Tribunal do Brasil determina que juiz da Lava Jato foi tendencioso no caso Lula

“Neste caso o que está em discussão é algo que para mim é fundamental: todos têm direito a um julgamento justo, ao devido processo legal e à imparcialidade do juiz”, disse a ministra Carmen Lúcia, que deu o voto de desempate.

Mensagens que vazaram publicadas pelo The Intercept Brasil em 2019 mostraram aparente conluio entre os promotores Moro e Car Wash durante o processo que acabou prendendo Lula por corrupção e lavagem de dinheiro. Sua condenação na apelação o afastou das eleições presidenciais de 2018, de acordo com as regras da Lei da Ardósia Limpa do Brasil, e permitiu que o legislador Jair Bolsonaro cruzasse para a vitória. Moro rapidamente se tornou ministro da Justiça de Bolsonaro.

A decisão de terça-feira segue uma decisão separada do ministro Edson Fachin em 8 de março para anular as duas condenações de Lula, sob o fundamento de que ele foi julgado em um tribunal sem jurisdição adequada, e estabelecendo que ele poderia ser julgado novamente em um tribunal federal na capital Brasília.

Os advogados de Da Silva, Cristiano Zanin Martins e Valeska Martins, disseram em um comunicado que a decisão foi “histórica e revigorante”.

“Provamos que Moro nunca atuou como juiz, mas como adversário pessoal e político do ex-presidente Lula”, disseram. Da Silva é universalmente conhecido como Lula no Brasil. “Sofremos todo tipo de ilegalidade no Lava Jato, algumas delas descritas na decisão que reconheceu o preconceito do ex-juiz, como o monitoramento ilegal de nossos telefones para que os investigadores pudessem acompanhar a estratégia de defesa em tempo real. ”

Embora a decisão do início deste mês tenha aberto caminho para Lula enfrentar o Bolsonaro nas eleições de 2022, ela também foi interpretada por especialistas jurídicos como um meio de evitar uma decisão sobre as alegações de parcialidade de Moro, preservando assim as condenações e credibilidade de Car Wash. Outro juiz pediu uma votação sobre o assunto pendente de qualquer maneira.

Com a decisão de 3 a 2 na terça-feira, os juízes proibiram que as evidências coletadas na investigação do Lava Jato sobre a suposta propriedade de Lula sobre um triplex na cidade litorânea de Guarujá fossem usadas em qualquer eventual julgamento. Os juízes não decidiram se as evidências coletadas anteriormente poderiam ser usadas para repetir a outra condenação de Lula, ou em seus outros dois casos criminais não resolvidos.

Michael Mohallem, coordenador do Centro de Justiça da Fundação Getulio Vargas, disse que a decisão traz de volta à estaca zero qualquer processo de corrupção contra Lula e solidifica sua candidatura de 2022. Mas também oferece um vislumbre de esperança para outros que foram presos.

“Lula vai poder dizer que foi perseguido por um juiz que queria condená-lo. Para a campanha política, isso é muito valioso ”, acrescentou Mohallem. “O temor é que muitos presidiários apresentem processos para anular suas sentenças. A decisão abre essa discussão. ”