Veja como Austrália, Grã-Bretanha e Nova Zelândia responderam aos fuzilamentos em massa

Aqui estão as mudanças de política que alguns países fizeram após seus próprios fuzilamentos em massa.

Em agosto de 1987, Michael Robert Ryan matou a tiros 16 pessoas em Hungerford, Grã-Bretanha. A escala do massacre chocou o país. Na época, o The Washington Post o descreveu como o “pior incidente na história britânica moderna”.

Ryan, 27 anos e desempregado, estava armado com uma cópia chinesa de uma Kalashnikov AK-47 e uma variedade de outras armas. Seu motivo nunca foi descoberto. Ele matou a si mesmo e sua mãe, seu único parente próximo.

Em resposta ao massacre, o secretário do Interior britânico, Douglas Hurd, pediu uma investigação sobre a propriedade legal de Ryan das armas que ele usava. A Lei de Armas de Fogo (Emenda) de 1988, aprovada com o apoio do governo conservador de direita da primeira-ministra Margaret Thatcher, proibiu as armas semiautomáticas e limitou as vendas de alguns tipos de espingardas.

Essas armas eram raras na Grã-Bretanha, então o impacto foi limitado. Mas depois de outro tiroteio em massa em março de 1997, quando Thomas Hamilton matou 16 crianças e seu professor na Dunblane Primary School, na Escócia, usando revólveres Browning e Smith & Wesson, regras mais abrangentes foram estabelecidas.

A raiva pública sobre os assassinatos levou a uma poderosa campanha popular chamada Snowdrop. A Lei de armas de fogo de 1997 acabou restringindo a propriedade de quase todas as armas de fogo. Dezenas de milhares de armas foram coletadas dos proprietários, que receberam valor de mercado pelas armas. A polícia passou anos reprimindo a posse ilegal de armas.

Parentes dos que morreram em tiroteios em massa na Grã-Bretanha disseram que suas experiências poderiam ajudar os Estados Unidos a avaliar a reforma do controle de armas.

“Os olhos estarão em Dunblane, e não precisamos mais dos olhos em Dunblane”, disse Jack Crozier, cuja irmã de 5 anos Emma foi morta no massacre, em um evento de aniversário em março. “Mas precisamos olhar para o que está acontecendo em outros países, e na América em particular.”

Martin Bryant, 29, matou 35 pessoas perto da prisão histórica de Port Arthur, na Tasmânia, Austrália, usando um rifle semiautomático Colt AR-15 comprado legalmente em abril de 1996. Foi o massacre mais mortal na Austrália durante o século 20 e ocorreu poucas semanas após os assassinatos em Dunblane.

Os assassinatos chamaram a atenção generalizada para as leis sobre armas da Austrália, que eram especialmente relaxadas na Tasmânia. A ilha, que tem seu próprio governo estadual, exigia licenças para armas apenas desde 1988 e não exigia o registro de rifles.

O governo federal australiano, então liderado pelo primeiro-ministro de centro-direita John Howard, coordenou com os estados para restringir a propriedade de rifles e espingardas automáticas e semiautomáticas. Em um ano, o governo comprou de volta 650.000 armas de fogo.

Em 2013, Howard escreveu um artigo para o New York Times que apelava ao presidente Barack Obama para seguir seu modelo. “Poucos australianos negariam que seu país está mais seguro hoje como consequência do controle de armas,” Howard escreveu.

Em março de 2019, Brenton Harrison Tarrant, 28, abriu fogo contra duas mesquitas em Christchurch, Nova Zelândia, e matou 51 fiéis muçulmanos com armas que incluíam um rifle AR-15. Menos de 24 horas depois, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, anunciou que o país mudaria suas leis sobre armas.

Ao contrário da Austrália, a Nova Zelândia tinha regulamentos relativamente relaxados sobre armas e um poderoso lobby de armas. Antes do ataque, havia cerca de 250.000 proprietários de armas no país, que tem uma população de 5 milhões de pessoas. Tarrant, um cidadão australiano que vivia na Nova Zelândia desde 2017, comprou suas armas legalmente, embora tenha modificado algumas ilegalmente.

Adern conseguiu obter apoio rápido para leis mais rígidas sobre armas, colocando em prática medidas temporárias em poucos dias. No mês seguinte, o parlamento oficializou as mudanças, com apoio bipartidário esmagador e apenas um legislador se opondo. Entre os planos estava um esquema de recompra de armas, bem como restrições aos AR-15s e outras armas semiautomáticas.

Por causa do rastreamento negligente dessas armas, as autoridades inicialmente não tinham certeza de quantas havia no país. “É realmente um talão de cheques aberto”, disse Joe Green, especialista em segurança de armas e ex-gerente de controle de armas da Polícia da Nova Zelândia, ao The Washington Post, “porque eles não sabem quantas estão comprando de volta”.

Uma segunda rodada de leis sobre armas foi aprovada em 2020, exigindo a criação de um novo registro de armas de fogo que os titulares de licenças de armas eram obrigados a atualizar à medida que compravam ou vendiam armas.

Em uma entrevista com Christiane Amanpour da CNN em junho de 2019, Adern disse que estava perplexa com a relutância dos Estados Unidos em aprovar leis de controle de armas. “A Austrália experimentou um massacre e mudou suas leis. A Nova Zelândia teve sua experiência e mudou suas leis. Para ser honesta com você, eu não entendo os Estados Unidos ”, disse ela.

Em abril de 2020, Gabriel Wortman, vestido com um autêntico uniforme da Polícia Montada Real Canadense e dirigindo um carro-patrulha da polícia simulado, fez um tumulto de 13 horas pela zona rural da Nova Escócia, matando 22 pessoas no tiroteio em massa mais mortal da história moderna do Canadá.

A polícia matou o denturista de 51 anos em um posto de gasolina. Documentos judiciais mostraram que ele estava armado com dois rifles semiautomáticos e duas pistolas. Ele não tinha licença para porte de arma de fogo e algumas das armas foram contrabandeadas dos Estados Unidos.

Duas semanas depois, o primeiro-ministro Justin Trudeau anunciou a proibição de mais de 1.500 marcas e modelos de “armas de assalto de estilo militar”, incluindo o AR-15 e o Ruger Mini-14, que foi usado em um massacre de 1989 que deixou 14 mortos na Ecole Polytechnique em Montreal. Torna ilegal atirar, transportar, vender, importar ou legar essas armas.

Trudeau, que prometeu medidas mais rígidas de controle de armas durante a campanha eleitoral de 2019, disse que seu governo vinha trabalhando na proibição antes da pandemia. O Partido Conservador disse que a proibição, imposta por meio de medidas regulatórias, é oportunista.

No mês passado, o governo federal introduziu uma legislação que criaria leis de “bandeira vermelha”, estabeleceria novos crimes com armas de fogo e permitiria aos municípios proibir armas de fogo por meio de estatutos que restringem sua posse, armazenamento e transporte.

Também prometeu introduzir um programa de recompra de armas de fogo proibidas que anunciou no ano passado. Uma medida de anistia estaria em vigor até o final de abril de 2022 para permitir que os proprietários dessas armas obedecessem. O programa de recompra irritou sobreviventes de tiroteios em massa porque é voluntário. Os familiares dos mortos na Ecole Polytechnique disseram que Trudeau não seria mais bem-vindo nas comemorações do tiroteio, a menos que o programa de recompra seja obrigatório.