A retirada está programada para terminar em 15 de janeiro, dias antes da posse do presidente eleito Joe Biden. Ele ocorre depois de um expurgo abrupto de oficiais militares de alto escalão: o secretário de defesa em exercício, Christopher C. Miller, fez o anúncio de terça-feira apenas oito dias depois de Trump demitir seu antecessor, Mark T. Esper.
A decisão de Trump dificilmente foi um choque. Desde o momento de sua candidatura nas eleições presidenciais de 2016, Trump protestou contra Compromissos militares da América no exterior. Sua retórica lhe rendeu aliados improváveis entre os esquerdistas e libertários que por muito tempo argumentaram que o overreach e a inércia haviam consolidado uma presença militar global que oferecia pouco benefício aos americanos e menos ainda aos países onde lutaram.
Apoiadores dessa visão saudaram a decisão de último minuto de Trump de retirar as tropas. “Há poucos motivos para esperar por um momento mais perfeito no futuro”, escreveram William Ruger, indicado de Trump para ser embaixador dos EUA no Afeganistão, e Rajan Menon, do City College de Nova York, em um editorial para o The Washington Post. “Mover-se com a pressa devida tem a vantagem adicional de tornar politicamente mais difícil se descontrair.”
No entanto, mesmo se Trump vencer esta batalha, ele parece ter perdido a guerra maior para trazer os soldados americanos de volta. Mesmo com seus movimentos mais recentes, ele mal terá feito uma mossa nos estimados 200 mil soldados americanos estacionados no exterior. Grander planeja mova 12.000 soldados fora da Alemanha fizeram pouco progresso. A guerra de Trump contra uma guerra sem fim parece destinada a terminar com um gemido, não um estrondo.
Ao buscar, e fracassar, trazer as tropas americanas de volta para a América, os esforços de Trump se encaixam no histórico de presidentes recentes. Seu antecessor, o presidente Barack Obama, costumava afirmar que “não há solução militar” e certa vez disse que a guerra era uma “expressão da tolice humana”. Durante seu primeiro mandato, ele supervisionou um plano ambicioso para retirar cerca de 150.000 soldados americanos do Iraque.
No final das contas, Obama falhou em restringir os compromissos da América no exterior. Depois que o Estado Islâmico preencheu o vácuo no Levante, ele enviou milhares de soldados americanos de volta ao Iraque e também começou a bombardear o grupo na Síria. Ele aumentou dramaticamente número de tropas no Afeganistão na esperança de uma vitória decisiva sobre o Talibã, que ainda era evasiva quando ele deixou o cargo em 2017.
Trump foi um crítico feroz das políticas do governo Obama no Iraque e no Afeganistão. Agora, até mesmo muitos de seus aliados da direita argumentam que ele está cometendo os mesmos erros. The Washington Free Beacon chamou a redução no Afeganistão e no Iraque um “presente de despedida para libs e terroristas”, enquanto O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Disse uma “saída prematura dos americanos provavelmente seria ainda pior” do que a retirada de Obama em 2011 do Iraque.
Os críticos liberais, por sua vez, argumentam que o governo Trump se inclinou para os piores aspectos da guerra de Obama contra o terror. Dados do grupo de vigilância Airwars que foram publicados pelo The Washington Post na quarta-feira mostram que as mortes de civis durante ataques aéreos da coalizão liderados pelos EUA contra o Estado Islâmico aumentaram quase 300 por cento no primeiro ano de Trump no cargo.
E as ações agressivas de Trump no cenário mundial muitas vezes entram em tensão com seus ideais declarados. Os atritos cada vez maiores com o Irã levaram a aumentos dramáticos no tamanho das bases americanas em estados do Golfo, como o Catar. O ataque dos EUA em janeiro que matou Qasem Soleimani, comandante da Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária do Irã, levou os países à beira da guerra.
Mesmo enquanto seu Pentágono estava fazendo movimentos para retirar as tropas dos EUA do Afeganistão e do Iraque, Trump teve que ser dissuadido de um ataque militar às instalações nucleares iranianas, o New York Times noticiou.
Mas o fracasso de Trump em trazer as tropas para casa pode dizer tanto sobre os militares dos EUA quanto sobre ele. Atitudes militares arraigadas muitas vezes podem sobrepujar as decisões civis. Em uma entrevista de saída esta semana, o enviado sírio James Jeffrey disse que as autoridades esconderam o tamanho da presença militar dos EUA na Síria de Trump, que havia anunciado duas vezes a retirada total do país.
“Estávamos sempre brincando para não deixar claro para nossa liderança quantas tropas tínhamos lá”, disse Jeffrey em uma entrevista com a Defense One, acrescentando que havia “muito mais do que” os cerca de 200 soldados que Trump concordou inicialmente que poderiam permanecer lá em 2019.
Muitos vêem a presença militar global da América como um benefício, não como um bug. Existem cerca de 28.500 soldados americanos na Coreia do Sul, um legado da Guerra da Coréia – um conflito que efetivamente terminou em 1953. Embora Trump tenha reclamado que o acordo é injusto, alguns especialistas militares argumentam que deixar a Coreia do Sul agora custaria mais do que isso iria salvar e privar os Estados Unidos de uma presença perto da China.
A administração Trump prometeu derrubar essa ortodoxia. Mas mesmo arranjos alternativos que parecem simples, como O “Forte Trump” proposto pela Polônia pararam enquanto o governo lutava com os detalhes. O movimento final para retirar as tropas do Iraque e do Afeganistão é um último esforço, e apenas parcial.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!