“O compromisso foi necessário”, escreveu Pelosi em uma carta a outros democratas, informando-os que ela havia começado a compartilhar sua última proposta com outros republicanos no Congresso. “É minha esperança que possamos chegar a um acordo muito em breve.”
Um porta-voz do líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), se recusou a comentar uma proposta que o líder ainda não tinha visto, acrescentando que “espero que o orador tenha abordado nossas preocupações básicas de representação igual e autoridade de intimação”.
Nos bastidores, os democratas estão desenvolvendo planos de contingência. Pelosi reconheceu esta semana que uma opção alternativa é nomear um comitê seleto de membros da Câmara para investigar os eventos em torno do motim, embora ela disse ao USA Today que não era “minha preferência”. Outra seria ceder aos comitês do Congresso que estão atualmente examinando as falhas no planejamento que deixaram o Capitólio vulnerável a ataques, que Pelosi chamou de um “recurso” potencial para uma futura comissão, caso uma fosse estabelecida.
Essas investigações da Câmara demoraram a decolar, no entanto, à medida que os interesses políticos ultrapassavam o apetite dos legisladores para exigir responsabilidade.
As negociações iniciais com o objetivo de estabelecer uma comissão independente no estilo do painel que investigou os ataques de 11 de setembro fracassaram no início deste ano, depois que os líderes republicanos insistiram que examinassem o extremismo de esquerda – incluindo o movimento antifa amorfo que Trump e outros conservadores culparam por fomentar a violência em DC e outras cidades – ao lado dos grupos nacionalistas brancos e de extrema direita suspeitos de terem planejado ou encorajado o caos. Os democratas resistiram, acusando o Partido Republicano de tentar distrair o público do fato de que grupos extremistas na base republicana foram os responsáveis pelo motim.
Muitos republicanos comuns foram forçados a andar na corda bamba política, já que a maioria ainda acredita que a eleição foi roubada de Trump. O ex-presidente ainda exerce influência descomunal no Partido Republicano, que atualmente é o partido minoritário em Washington, mas está a uma curta distância de retornar em 2022 – se os líderes conseguirem se manter unidos.
A pressão para priorizar uma vitória política sobre a responsabilidade do ex-presidente impediu que a grande maioria dos republicanos na Câmara e no Senado endossassem as acusações de impeachment contra Trump, que o acusavam de incitar o motim. A discrepância foi especialmente aparente no Senado, onde vários republicanos – incluindo o líder da minoria Mitch McConnell (R-Ky.) – culparam Trump pelo ataque, mas se recusaram a votar para condená-lo.
Essa mesma dinâmica agora ameaça derrubar o ímpeto bipartidário que resta para uma comissão de 6 de janeiro, que apenas um punhado de republicanos disseram ser vital para estabelecer um registro do que deu errado.
“Temos um dilema real em nossas mãos”, disse Norm Ornstein, um estudioso emérito do American Enterprise Institute e um observador de longa data da dinâmica do Congresso republicano. “O imperativo político neste momento é desacreditar qualquer investigação, negar qualquer vínculo com Donald Trump ou com os membros do Congresso. . . quem ajudou a planejar o [riot] ou ajudou a incitá-lo. ”
Nesse ínterim, os painéis do Congresso que tentam investigar as falhas na aplicação da lei que permitiram que o caos saísse do controle e os movimentos extremistas domésticos suspeitos de tramar a violência mais flagrante estão sendo vítimas de dinâmicas políticas familiares.
Nas últimas semanas, as audiências públicas realizadas pelos comitês do Judiciário e das Forças Armadas da Câmara transformaram-se em gritos, já que os membros do Partido Republicano acusam os democratas de ignorar as ameaças da extrema esquerda, enquanto os democratas os acusam de equivocar para distrair o fato de que extremistas de extrema direita tornaram-se uma força ativa no Partido Republicano.
Nesse ínterim, nenhum dos painéis da Câmara liderados pelos democratas que investigam os aspectos da insurreição fez progressos demonstráveis na documentação dos fatores contribuintes e na atribuição da culpa pelos abundantes fracassos que permitiram que o Capitólio fosse invadido. Ninguém, além do Comitê de Apropriações da Câmara, realizou audiências com qualquer policial atual ou anterior ou oficial militar responsável pela coordenação da segurança em DC antes da manifestação pró-Trump “Pare o Roubo” que desencadeou o motim em 6 de janeiro e para então reforçar o Capitol uma vez que fosse invadido.
Na semana passada, um republicano influente criticou a abordagem adotada até agora.
“Pulamos uma etapa”, reclamou o deputado Rodney Davis (R-Ill.), Membro do partido minoritário do Comitê de Administração da Câmara, na quinta-feira, enquanto o painel falava com o Inspetor Geral da Polícia do Capitólio, Michael Bolton, na primeira audiência pública do painel em os eventos em torno da insurreição. “Este comitê não ouviu ninguém envolvido no processo de tomada de decisão.”
Outros painéis da Câmara encarregados de investigar o motim não realizaram audiências com nenhum funcionário do governo, contando, em vez disso, com o depoimento de acadêmicos e defensores externos.
O começo hesitante na Câmara é talvez mais gritante quando comparado ao ritmo de atividade nos tribunais e em outros cantos do Capitólio.
Na sexta-feira, o Departamento de Justiça anunciou que havia garantido sua primeira confissão de culpa em casos trazidos pela violação do Capitólio, de um membro fundador do grupo de extrema direita Oath Keepers que também concordou em cooperar com os investigadores contra outros. Os promotores acusaram mais de 400 pessoas em conexão com o ataque.
No Senado, uma investigação de dois painéis já realizou audiências públicas com importantes policiais, oficiais da Guarda Nacional e do Departamento de Justiça e os sargentos de armas responsáveis pelos planos de resposta a distúrbios. Os comitês de Regras do Senado e de Segurança Interna devem divulgar um relatório de suas descobertas e conclusões no mês que vem.
Essa investigação conjunta continua a funcionar harmoniosamente, apesar da crescente tensão entre os líderes democratas e republicanos sobre o agendamento de depoimentos adicionais de testemunhas, especialmente de oficiais políticos e militares relevantes que estiveram no Pentágono em 6 de janeiro.
Contra esse pano de fundo, a Câmara pode estar sem tempo para deixar sua marca. No entanto, os obstáculos que Pelosi está encontrando no caminho para estabelecer uma comissão independente são consistentes com a história recente.
O Congresso levou mais de um ano após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 para estabelecer a comissão independente agora considerada o padrão ouro das investigações. Os proponentes tiveram de superar a oposição do presidente George W. Bush e de membros de seu governo, além de disputar a composição e o mandato do órgão.
No final, os legisladores tiveram que chegar a um acordo para que os republicanos do Senado liberassem pelo menos uma de suas escolhas para o painel com Sens. John McCain (R-Ariz.) E Richard C. Shelby (R-Ala.), Vistos como independentes espirituoso o suficiente para os democratas confiarem. Por fim, a comissão do 11 de setembro foi aprovada por ambas as câmaras do Congresso como parte do projeto de autorização de inteligência daquele ano.
Caso o atual Congresso prossiga em um cronograma semelhante, o Congresso não estabeleceria uma comissão independente para o dia 6 de janeiro até a próxima primavera, quando a temporada de eleições de meio de mandato de 2022 chegará às primárias, onde Trump prometeu desempenhar um papel seletivo, mas ativo, de campanha .
Isso por si só ameaça as perspectivas de alcançar o compromisso que Pelosi pediu.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!