Ainda faltam 10 meses para os jogos – um período que pode parecer ainda mais longo, dada a incerteza em torno da atual fase da pandemia do coronavírus. Mas não é muito cedo para o evento se transformar em um ponto de inflamação. Os críticos do Partido Comunista da China – incluindo uma coalizão de mais de 180 organizações de direitos humanos – argumentam que o histórico de abusos dos direitos humanos e prevaricação geopolítica do regime deve privá-lo do direito de polir sua imagem com um espetáculo como as Olimpíadas.
“Pequim ganhou o direito de sediar as Olimpíadas de 2022 em 2015, no mesmo ano em que reprimido sobre advogados e ativistas em toda a China ”, escreveu o advogado chinês de direitos humanos Teng Biao no início deste ano. “Desde então, deteve jornalistas; assediou e atacou ativistas e dissidentes até fora das fronteiras da China; fechar organizações não governamentais; demoliu igrejas cristãs, templos tibetanos e mesquitas muçulmanas; perseguido, às vezes até a morte, crentes no Falun Gong; e aumentou drasticamente o controle da mídia, da Internet, das universidades e das editoras. ”
“Não acho que devamos ter nenhum americano participando das ‘Olimpíadas do Genocídio’”, disse o ex-secretário de Estado Mike Pompeo durante um evento na semana passada. Ele se referia a relatórios sobre o estupro e a esterilização em massa de mulheres da etnia uigur e cazaque por autoridades estatais na região de Xinjiang, na China, que alguns especialistas e o Departamento de Estado dos EUA afirmam ser genocídio.
Um boicote olímpico se tornou uma causa popular entre os republicanos. “O mundo está observando nosso próximo passo”, disse o Dep. John Katko (RN.Y.).
“Dado o histórico atroz de direitos humanos da China, o manuseio mentiroso do COVID-19 durante os estágios iniciais do surto e a hostilidade externa, os jogos deveriam ser movidos”, argumentou um papel de política do conservador American Enterprise Institute, que também insistiu que os Estados Unidos poderiam alavancar a preocupação internacional com as Olimpíadas para forçar “uma correção de curso” dentro da camarilha dominante de Pequim.
O governo Biden ofereceu mensagens um tanto confusas esta semana. Primeiro, o porta-voz do Departamento de Estado Ned Price disse terça-feira que um boicote às Olimpíadas de Inverno foi “algo que certamente desejamos discutir” com aliados que pensam da mesma forma. Mas o Departamento de Estado mais tarde esclarecido que nenhuma discussão de alto nível sobre um boicote foi planejada. No dia seguinte, a secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki tentou afastar o assunto. “Não discutimos, e não estamos discutindo, qualquer boicote conjunto com aliados e parceiros”, disse ela.
No um evento na semana passada, Susanne Lyons, presidente do conselho de diretores do Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos, disse que sua organização se opõe aos “boicotes de atletas porque mostraram ter um impacto negativo nos atletas, embora não abordem de forma eficaz as questões globais”. Um boicote dos EUA aos Jogos Olímpicos de Verão de 1980 em Moscou e um subsequente boicote soviético aos Jogos Olímpicos de 1984 em Los Angeles são amplamente lembrados como episódios infelizes de agitprop da Guerra Fria que prejudicou principalmente os participantes elegíveis.
Os organizadores do evento, por sua vez, afirmam seguir uma orientação apolítica. “Dada a participação diversificada nos Jogos Olímpicos, o COI deve permanecer neutro em todas as questões políticas globais”, disse o Comitê Olímpico Internacional em uma declaração fornecida a Axios, acrescentando que embora estivesse comprometido com a defesa dos direitos humanos, o COI “não tem mandato nem capacidade para alterar as leis ou o sistema político de um país soberano”.
As autoridades chinesas adotaram um tom semelhante. “A politização do esporte vai prejudicar o espírito da Carta Olímpica e os interesses dos atletas de todos os países”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Zhao Lijian. Zhao, cujo governo nega avaliações internacionais sobre o que está acontecendo em Xinjiang, também ameaçou uma “resposta chinesa robusta” não especificada caso os boicotes ocorram.
Mas grandes eventos esportivos – e especialmente espetáculos internacionais como as Olimpíadas – sempre carrega uma dimensão política. Talvez o momento olímpico mais icônico do século passado foi um ato de protesto político. Os Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim serviram como festa de debutante para a China em ascensão, um desfile nacional que exibiu seu crescente poder brando, em uma capital em expansão onde comunidades inteiras foram demolidas para dar lugar a sedes olímpicas. O então presidente George W. Bush compareceu, ignorando as preocupações com os direitos humanos em favor do engajamento.
O quadro é muito menos otimista agora, e há poucas chances de uma delegação política dos EUA de alto nível se aventurar em Pequim em fevereiro próximo. “Os atletas devem participar e a televisão deve transmitir a competição, mas funcionários do governo e empresas devem ficar de fora”. escreveu o colunista do New York Times Nicholas Kristof, ecoando uma ligação no mês passado do senador Mitt Romney (R-Utah) por um “boicote econômico e diplomático” aos jogos. “Espero que os atletas em Pequim usem todas as oportunidades para chamar a atenção para a repressão em Xinjiang ou em qualquer outro lugar”, acrescentou Kristof.
A questão do boicote continua sensível: governos estrangeiros e empresas multinacionais temem cortejar a ira da China – e algumas empresas já sofreram por falando sobre supostos campos de internamento em massa e práticas de trabalho forçado em Xinjiang. “Provavelmente haveria proibições impostas a importações selecionadas de produtos de países que sinalizam uma disposição de evitar os jogos e boicotes de empresas desses países”, Bonnie Glaser, especialista em Ásia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse à Bloomberg News.
Isso é ainda mais verdadeiro para os países mais amarrados ao investimento e ao comércio chinês. Nos Estados Unidos, porém, os holofotes caíram sobre a lista de poderosas empresas americanas que patrocinam as Olimpíadas. Embora muitas dessas empresas tenham encontrado sua voz politicamente em casa, em grande parte evitaram contar com a campanha mais ampla de repressão em Xinjiang.
“Essas empresas podem realmente esperar que levemos a sério suas autocongratulações pela igualdade de gênero enquanto as mulheres uigures são estupradas, esterilizadas e forçadas à prostituição?” escreveu o editor da página editorial do Washington Post, Fred Hiatt. “Faltam mais de 10 meses para o início das Olimpíadas de Inverno. As empresas poderiam dizer ao governo chinês: Libere os campos. Deixe os uigures viverem em paz. Permita que observadores externos vejam se você fez isso. Então vamos começar os Jogos. ”
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!