As três votações anteriores, iniciadas em abril de 2019, viram Netanyahu e seu partido Likud falharem em garantir um mandato decisivo para montar uma coalizão governamental estável no Knesset, ou parlamento de Israel. “Em votação após votação, a coalizão de partidos judeus ultraortodoxos e de direita que manteve Netanyahu no poder por 14 anos não conseguiu estender sua campanha”, escreveram meus colegas Shira Rubin e Steve Hendrix. Desta vez, eles explicaram, o cálculo eleitoral é ainda mais complicado porque “dois de seus ex-protegidos do Likud, Naftali Bennett e Gideon Saar, lideram partidos que poderiam drenar votos da coalizão de Netanyahu de facções judaicas de direita e ultraortodoxa”.
Embora ele tenha cinicamente estendido a mão para os cidadãos árabes de Israel – depois de passar os ciclos eleitorais anteriores demonizando-os -, o caminho mais provável de Netanyahu ao poder o levaria a formar seu governo de extrema direita até hoje. Isso envolveria o apoio do Jewish Power, uma facção marginal que tem suas raízes no movimento raivosamente racista e militante kahanista, ligado a planos de terrorismo tanto nos Estados Unidos quanto em Israel, incluindo o massacre de 1994 de 29 devotos palestinos na Caverna de Hebron. Patriarcas. Netanyahu ajudou a intermediar um acordo entre o Jewish Power e outro pequeno partido religioso no início deste ano. Sua chapa conjunta poderia cruzar o limite necessário no sistema de votação de representação proporcional de Israel e entrar no Knesset com um número útil de cadeiras para fortalecer uma coalizão potencial liderada pelo astuto primeiro-ministro.
Mas também pode custar a Netanyahu ainda mais apoio dos democratas americanos, a quem ele antagonizou primeiro com sua oposição veemente ao acordo nuclear da era Obama com o Irã e depois com seu abraço ferrenho ao ex-presidente Donald Trump. Políticos israelenses rivais e seus aliados americanos temem que o apoio bipartidário a Israel em Washington possa diminuir ainda mais se Netanyahu voltar.
Para milhões de palestinos, é mais um ponto discutível. Na Cisjordânia, onde Israel governa totalmente cerca de 60 por cento do território, cartazes de campanha pontilhavam as estradas segregadas que conectam uma miríade de assentamentos judeus ao resto do país. Os colonos, cuja presença na Cisjordânia é em alguns casos visto como ilegal por certos observadores internacionais, constituem talvez um dos blocos de votação mais decisivos na batalha pelo Knesset.
Netanyahu ou outro líder de direita ainda pode cumprir os desejos de muitos nos assentamentos e anexar formalmente pedaços de território na Cisjordânia. Embora a medida possa indignar as elites políticas em outras partes do Oriente Médio e até mesmo alguns legisladores em Washington, ela pode não mudar muito para os palestinos comuns há muito acostumados a ter seus direitos sujeitos aos imperativos da ocupação militar de Israel.
“Pergunte a qualquer palestino e eles lhe dirão a mesma coisa”, Abed Salama, um homem palestino cuja provação pessoal ao capricho dos sistemas de controle israelenses foi o assunto de um longo ensaio recente na New York Review of Books, disse o autor Nathan Thrall, que vive em Jerusalém. “Israel já anexou tudo.”
Em uma fábrica de assentamento em Karnei Shomron, dezenas de trabalhadores palestinos foram responsável por imprimir centenas de milhões de recibos do partido que os israelenses usarão ao votar na terça-feira. Não importa que eles próprios não possam votar em uma eleição que decide um governo que ainda governa praticamente todos os aspectos de suas vidas. “Esta é a realidade”, disse um trabalhador os tempos de Israel. “Precisamos de empregos e temos a sorte de poder encontrar alguns aqui.”
Mas, ao contrário das rodadas anteriores das eleições israelenses, os palestinos estão se preparando para um voto próprio. Após um hiato de quase uma década e meia, a Autoridade Palestina realizará eleições legislativas em 22 de maio, seguidas por uma votação presidencial planejada em julho. A eleição pode ajudar a esconder a fenda exposta em 2007, quando a facção política islâmica Hamas expulsou funcionários rivais do partido Fatah, a principal facção secular palestina, na Faixa de Gaza e levou a uma separação de fato da administração palestina do Ocidente Banco.
O registro de cerca de 93% dos eleitores palestinos qualificados pode ser um sinal do entusiasmo público pelas eleições. “Os jovens palestinos querem mudanças, querem uma vida diferente”, disse Mkhaimar Abusada, professor de ciências políticas da Universidade Al Azhar em Gaza, para o New York Times. “Os israelenses estão cansados de ir às eleições quatro vezes em dois anos – mas não temos eleições há 15 anos.”
Mas existem muitas razões para o cinismo. A Autoridade Palestina, liderada pelo presidente Mahmoud Abbas, há muito tempo, é vista como uma instituição falida, crivado de corrupção, dependente do apoio israelense e estrangeiro, e incapaz de alcançar seu propósito original – isto é, ser o veículo político para o estabelecimento de um estado palestino independente.
Analistas dizem que Abbas, o chefe da Fatah, pode estar permitindo a votação apenas porque vê isso como um meio de renovar sua legitimidade decadente. Um conjunto de decretos presidenciais relativos à eleição instituiu requisitos que os críticos acreditam empilhar as cartas a favor de Abbas e seus candidatos preferidos. Também existe a possibilidade de que Abbas ainda opte por cancelar as eleições.
“A tentativa autoritária de Abbas de manter o partido unido saiu pela culatra, dando crédito aos membros que há muito se cansaram de suas políticas solitárias e querem se libertar de seu estrangulamento”. escreveu Dalia Hatuqa na revista Newlines, apontando para uma lista de deserções de dentro do movimento Fatah. “Isso é mais evidente na turbulência interna entre a liderança envelhecida chefiada por Abbas e a geração mais jovem que se cansou do impasse político e da terrível situação econômica.”
Alguns palestinos afirmam que ambas as eleições – a israelense e a palestina em maio – refletem uma triste realidade compartilhada. “A história dessas duas eleições não é de democracia, mas de dar um verniz de legitimidade a um sistema que mantém a supremacia e o domínio de um povo sobre o outro”. escreveu Salem Barahmeh, diretor executivo do Instituto Palestina de Diplomacia Pública. “Nesta realidade, os palestinos são privados da soberania e da agência para moldar suas vidas, seu futuro e a capacidade de desafiar esta opressão.”
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!