Depois que o governador Brian Kemp (R-Ga.) Assinou um projeto de lei eleitoral que os críticos dizem que tornará mais difícil a votação de negros americanos, residentes da classe trabalhadora e outros grupos historicamente privados de direitos, os republicanos disseram que a cobertura e a reação foram injustas, com base no a legislação final aprovada – depois que um projeto de lei mais restritivo foi rejeitado – embora dezenas de executivos – incluindo mais de 70 executivos negros – condenou a lei.
“As corporações têm que se levantar. Não há meio-termo ”, o ex-presidente-executivo da American Express, Ken Chenault, um dos primeiros executivos-chefes negros em uma empresa Fortune 500, disse última quarta-feira na CNBC. “Trata-se de todos os americanos terem o direito de votar, mas precisamos reconhecer a história especial da negação do direito de votar para os negros americanos e não ficaremos calados”.
Na semana passada, várias empresas com laços significativos com a Geórgia, incluindo Delta Air Lines e Coca-Cola, expressaram seu desapontamento com o projeto de lei chamando-o de “errado” enquanto defendiam o direito de voto – um movimento que atraiu a ira do certo mídia, ativistas conservadores e políticos republicanos – incluindo McConnell.
McConnell rapidamente se ofendeu. Ele rotulou o alvoroço em torno do projeto de lei, o que ele realmente fará e os motivos por trás dele de “a grande mentira” – cooptando o apelido para as alegações de fraude eleitoral não comprovadas pelo ex-presidente Donald Trump. (É verdade que o projeto de lei da Geórgia ampliou a janela de votação de algumas maneiras, e que os democratas, incluindo o presidente Biden, o descreveram falsamente, embora também haja alguns problemas com as comparações frequentemente escolhidas a dedo pelos republicanos com as regulamentações de votação de outros estados. que a lógica da Geórgia para promulgar esta lei foi baseada em responder à “grande mentira” original.)
“Achei completamente desanimador encontrar um bando de CEOs corporativos se metendo na política”, disse McConnell em entrevista coletiva na segunda-feira. “Meu conselho aos CEOs corporativos da América é que fiquem fora da política. Não escolha lados nessas grandes lutas. ”
Essa foi uma repreensão estonteante de alguém que anteriormente defendeu a capacidade de interesses endinheirados de entrarem na política, especialmente quando se trata de deixá-los investir dinheiro em seus resultados desejados. Ele esclareceu seus pensamentos em uma entrevista coletiva na terça-feira.
“Eles têm o direito de participar do processo político, eles têm, mas selecionar como você faz isso de uma forma que não afaste completamente uma quantidade enorme de pessoas que dependem do seu produto, me parece não muito inteligente”, ele disse.
“Não estou falando de contribuições políticas”, acrescentou ele mais tarde. “A maioria contribui para os dois lados, tem comitês de ação política, tudo bem, é legal, é adequado, eu apoio isso. Estou falando sobre assumir uma posição sobre uma questão altamente incendiária como essa e punir uma comunidade ou um estado porque você não gosta de uma lei específica que foi aprovada. Eu só acho que é estúpido. ”
Na quarta-feira, McConnell se explicou melhor, aceitando a acusação de que o projeto de lei da Geórgia está sendo mal interpretado.
Talvez ele tenha reconhecido a falha fundamental de seu argumento sobre quem deve pesar e como é legítimo fazê-lo. Mas é difícil ver como ele não entendia isso antes, visto que McConnell é conhecido por ser o favorito dos executivos que buscam contribuir com candidatos ao Congresso.
Executivos como o falecido magnata dos cassinos Sheldon Adelson, o gerente de fundos de hedge Paul Singer e o proprietário do Houston Texans, Robert McNair, foram alguns dos mais generosos contribuidores às causas McConnell e GOP – algo que o legislador celebrou e defendeu no passado.
E é assim que McConnell parecia querer com base em comentários anteriores. O legislador elogiou a decisão da Suprema Corte de 2010, que permitiu que as empresas usassem dinheiro de seus tesouros gerais para apoiar campanhas eleitorais.
“Por muito tempo, alguns neste país foram privados de participação plena no processo político”, disse ele então. “Com a decisão monumental de hoje, a Suprema Corte deu um passo importante na direção de restaurar os direitos da Primeira Emenda desses grupos ao decidir que a Constituição protege seu direito de se expressar sobre candidatos e questões políticas até o dia das eleições.”
Como McConnell afirmou anteriormente, uma das maneiras mais influentes pelas quais os executivos-chefes e outros líderes empresariais “se expressam” é por meio de contribuições políticas. Essas pessoas doam dinheiro – muito dinheiro – a candidatos e organizações que defendem políticas e ideias que beneficiam esses executivos e se alinham com seus valores e convicções. Isso era verdade antes da aprovação do projeto de lei da Geórgia – e continua a ser verdade, enquanto os líderes de empresas (e seus clientes) em todo o país estão envolvidos em conversas sobre o direito de voto.
Talvez este momento seja diferente porque os líderes não estão apenas preenchendo cheques em silêncio, mas usando suas vozes para tornar conhecido aos legisladores e às pessoas a quem servem que não apóiam a direção que a Geórgia está tomando no que diz respeito ao acesso ao voto. McConnell pode, compreensivelmente, temer o poder e a influência desses indivíduos sobre seus clientes e eleitores, outros na comunidade empresarial e, em última instância, os legisladores que eles há muito apoiam financeiramente.
As palavras mais recentes de McConnell – chamando de “estúpido” os executivos-chefes tomar uma posição sobre o direito de voto – dão a impressão de que ele só deseja que os executivos se envolvam na política quando suas ideologias políticas caem do lado direito do corredor. Mas a relação entre as grandes corporações e o Partido Republicano tem sido motivo de preocupação para muitos na base de esquerda, e os comentários do legislador estão atraindo críticas de hipocrisia – e temores sobre consequências ameaçadoras.
No entanto, também parece chegar ao centro da visão de mundo política atual de tantos líderes republicanos – afinal, não é apenas McConnell criticando esses líderes empresariais. O fato é que a eleição de 2020 teve uma participação eleitoral histórica e isso não foi favorável aos republicanos – e o Partido Republicano da Geórgia está empenhado em fazer algo a respeito.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!