Por isso, foi uma surpresa que a liga anunciou na sexta-feira que estava mudando o jogo All-Star deste ano para fora da Geórgia em resposta a uma lei aprovada naquele estado que limita o acesso ao voto.
“Durante a semana passada, tivemos conversas atenciosas com clubes, ex e atuais jogadores, a Players Association e The Players Alliance, entre outros, para ouvir suas opiniões”, disse o comissário da liga Rob Manfred em um comunicado. “Decidi que a melhor maneira de demonstrar nossos valores como esporte é realocar o All-Star Game e o MLB Draft deste ano.”
A liga não foi a primeira entidade empresarial a se opor à nova lei. Cerca de duas dúzias de empresas emitiram declarações públicas centradas na proteção do direito de voto quando a Geórgia primeiro considerou e depois implementou as novas restrições. Algumas dessas empresas foram explícitas em se opor à decisão da Geórgia. Outros foram mais vagos, defendendo amplamente a ideia de que o voto deve ser protegido. (Comcast, por exemplo, declarado este “[v]votar é fundamental para a nossa democracia ”e que“[e]Os esforços para limitar ou impedir o acesso a este direito constitucional vital para qualquer cidadão não são consistentes com os nossos valores. ” Não apontou para estados.)
Quase todos os outros estados considerou ou está considerando novas restrições à votação na esteira do esforço enérgico do ex-presidente Donald Trump para alegar que a disputa presidencial de 2020 foi roubada dele. Não foi e permanece exatamente zero evidência confiável de que qualquer fraude eleitoral significativa tenha ocorrido no ano passado.
A Geórgia tem estado na vanguarda das atenções por causa do foco de Trump nela nas semanas após sua derrota eleitoral e – relacionado – porque os legisladores republicanos no estado agiram tão rapidamente para mudar o modo como as eleições funcionam. Mas outros estados que estão avançando com a legislação viram reclamações corporativas semelhantes: a American Airlines, com sede no Texas, emitiu uma afirmação condenando um projeto de lei semelhante lá.
Esta é a segunda onda de ativismo corporativo semelhante este ano.
O primeiro seguiu a culminação violenta da desonestidade de Trump sobre sua perda. Na esteira do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos e, especificamente, a decisão da maioria dos republicanos do Congresso de apoiar os esforços para rejeitar a finalização dos resultados presidenciais – o resultado que os manifestantes buscavam – várias corporações anunciaram que estavam interromper as contribuições políticas para esses legisladores. A maioria enquadrou a mudança como sendo focada em uma “revisão” de suas doações e fevereiro de um ano off não é um período importante para doações políticas de qualquer maneira, mas foi uma resposta direta baseada na preocupação com uma ação antidemocrática.
Por que isso está acontecendo? Por razões um tanto complicadas. Por um lado, as empresas têm enfrentado muito mais pressão de grupos ativistas bem organizados nos últimos anos. Durante os protestos do verão passado, focados em incidentes de brutalidade policial, por exemplo, quase todas as grandes corporações ofereceram alguma expressão pública de solidariedade aos negros americanos. Essa resposta se sobrepõe a objeções às novas regras de votação, que muitos críticos argumentam que afetam desproporcionalmente residentes pobres e não-brancos.
Parte disso também é que os líderes corporativos – muitos dos quais são brancos americanos bem-educados – têm mais probabilidade de ser abertamente progressistas do que nos anos anteriores. Como observamos no mês passado, as grandes corporações transferiram suas contribuições de campanha mais pesadamente para os democratas em 2020, mesmo antes de surgirem as alegações de Trump sobre os resultados das eleições.
Ainda assim, no entanto, é um tanto surpreendente que a Liga Principal de Beisebol se juntou a nós. Uma pesquisa da Post-University of Maryland encontrado que republicanos e democratas tinham a mesma probabilidade de se autodenominar fãs do esporte (cerca de metade de cada grupo, incluindo independentes que se inclinam para um partido ou outro). Cerca de um décimo de cada grupo partidário identificou o beisebol como seu esporte favorito. O esporte é, nesta era profundamente polarizada, um empreendimento bipartidário incomum.
Ativistas na Geórgia não pediram o tipo de boicote que a decisão da MLB representa. O senador Raphael G. Warnock (D-Ga.) É lançado uma afirmação chamando a decisão de “infeliz”. Stacey Abrams, talvez a ativista mais conhecida do estado em questões de direitos de voto, da mesma forma Perguntou que ninguém retenha negócios do estado. Quando a Carolina do Norte aprovou uma lei visando pessoas transgêneros há cinco anos, o NCAA boicotou o estado, levando a uma revogação da lei – mas também a custos econômicos significativos para o estado.
É importante notar que os times de futebol e basquete da Geórgia, Atlanta Falcons e Hawks, já haviam divulgado declarações condenando a nova lei eleitoral do estado. O Post-U-Md. A pesquisa descobriu que esses esportes eram muito mais populares entre os negros americanos do que o beisebol, com mais de dois terços dos entrevistados negros identificando o futebol ou o basquete como seu esporte favorito e apenas 3% citando o beisebol.
Atlanta Braves, do beisebol, discordou, divulgando um comunicado condenando a decisão da liga de transferir o jogo All-Star. Essa declaração foi emitida sob o logotipo da equipe, a palavra “Braves” mostrada no roteiro sobre o desenho de uma machadinha nativa americana.
Abaixo, as empresas que manifestaram preocupação com a oposição do Congresso ao resultado da eleição, a novas restrições de voto ou a ambos. Esta lista depende muito de informações coletadas por Newsweek, Axios e Fortuna.
Declarações públicas após o motim de 6 de janeiro: 3M, Airbnb, Amazon, Archer Daniels Midland, Best Buy, BlackRock, Blue Cross Blue Shield, Boeing, Boston Scientific, BP, Charles Schwab, Cintas, ConocoPhillips, Deloitte, Dow, Ernst & Young, Ford, GE, Goldman Sachs, Hilton , Kroger, Marriott, Mastercard, Morgan Stanley, Nike, Northrop Grumman, PricewaterhouseCoopers, Smithfield Foods, Target, UPS, Verizon, Visa, Walmart
Declarações públicas sobre direitos de voto: AFLAC, Apple, Atlanta Falcons, Atlanta Hawks, Cardinal Health, Delta Air Lines, Home Depot, IBM, MailChimp, Major League Baseball, Patagonia, Salesforce, Southwest, Twitter, ViacomCBS
Declarações públicas sobre ambos: American Airlines, American Express, AT&T, Cisco, Citigroup, Coca-Cola, Comcast, Dell, Facebook, Google, JPMorgan Chase, Microsoft
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!