No entanto, Kelly decidiu: “Esses réus são alegados por sua liderança e planejam ter facilitado a violência política em 6 de janeiro, mesmo que eles próprios não portassem uma arma ou desferissem um golpe.”
Chamando as alegações factuais de “gravemente sérias”, Kelly disse em uma leitura incomum de duas horas de sua decisão do tribunal que ambos os réus são acusados de “tentar roubar uma das joias da coroa em nosso país. . . interferindo na transferência pacífica de poder. ” Kelly acrescentou que nada menos que a prisão pode garantir que eles não mobilizem outras pessoas para violar a lei ou ameaçar a segurança pública.
A decisão de Kelly foi um teste para as alegações dos promotores dos EUA de que membros dos grupos direitistas Proud Boys e Oath Keepers conspiraram antecipadamente para interromper a certificação do Congresso da vitória de Joe Biden nas eleições presidenciais e não simplesmente se juntaram à violência espontânea de uma multidão alimentada por ex- as afirmações infundadas do presidente Donald Trump de que a eleição foi roubada dele.
Mais de 40 membros ou associados dos dois grupos foram presos e acusados até agora entre os cerca de 380 acusados federalmente no ataque ao Capitólio.
Um painel de três juízes do tribunal de apelações dos EUA elevou a barreira no mês passado para a detenção de réus não violentos do Capitólio, exigindo que os juízes especificassem por que os detidos representavam um risco de periculosidade ou se eles “ajudaram, conspiraram, planejaram ou coordenaram tais ações”.
Em argumentos orais em 6 de abril, Kelly disse que não viu uma “invocação à violência” clara por Nordean e Biggs, que foram indiciados com dois outros líderes dos Proud Boys, Charles Donohoe, 33, de Winston-Salem, NC, e Zach Rehl, 35, da Filadélfia, ambos ex-cabos da Marinha.
Mas na segunda-feira, Kelly disse que quaisquer que fossem as lacunas no caso dos promotores até agora, havia evidências abundantes de que o veterano do Exército Biggs e Nordean com outros planejaram com antecedência a violência e para causar o caos, confrontos coordenados com a polícia e conspiraram para ocultar ou “bombardear ”Suas mensagens criptografadas.
Ele citou comunicações obtidas pelos promotores entre os co-réus, o presidente do Proud Boys, Henry “Enrique” Tarrio e outros, para mobilizar uma grande afluência de Proud Boys vestidos “incógnitos” para se misturarem à multidão e obter com antecedência coletes táticos blindados placas, spray de urso e doações para equipamentos e rádios.
Em grupos de mensagens criptografadas do Telegram criados para 6 de janeiro em Washington, intitulados “Boots on the Ground” e “New MOSD” – que os promotores disseram acreditar que significa “ministério de legítima defesa” – membros estavam supostamente instruindo explicitamente o grupo mais amplo em Washington a repudiar “qualquer tipo de planejamento” e a esconder seus rastros para evitar acusações de gangues criminosas, de acordo com documentos judiciais. Uma pessoa no circuito também alertou contra “planos de digitação para cometer crimes no seu telefone”.
O autor da última mensagem, que os promotores identificaram apenas como co-conspirador 1 não acusado, ou UCC-1, supostamente acrescentou na manhã de 6 de janeiro: “Quero ver milhares de normies queimar essa cidade até as cinzas hoje” e, “O estado é o inimigo do povo.”
Outros dois supostamente responderam: “Isso vai acontecer. Esses normiecons não têm controle de adrenalina. … Eles são como uma matilha de cães selvagens ”, referindo-se aos apoiadores comuns de Trump.
Os promotores disseram que o UCC-1 e um dos outros participantes do chat não estavam no Capitol, mas indicaram que o estavam monitorando remotamente usando transmissões ao vivo e outros métodos. À medida que os membros avançavam, UCC-1 supostamente escreveu: “Atacando o edifício da capital agora mesmo !!” e “Empurre para dentro”, que o governo alegou refletir que os líderes entenderam que o plano incluía “invadir os terrenos do Capitólio”.
Os promotores disseram que o vídeo do grupo fora do Capitólio antes do ataque mostrou membros expressando intenções semelhantes. Um gritou: “Vamos pegar o … Capitólio”, ao que outros responderam: “Idiota” e “Não diga isso, faça”, de acordo com os documentos do tribunal.
Os promotores alegaram que os membros do Proud Boys lideraram uma multidão que superou as barreiras policiais para chegar à Frente Oeste do Capitólio pouco depois das 13h e implantou gel spray de urso em um “ponto fraco” nas filas policiais que defendiam uma escada no extremo norte do West Terrace. Outro membro usou um escudo de choque policial roubado para quebrar uma das primeiras janelas do Capitólio às 14h13, de acordo com os promotores, permitindo que Biggs e outros corressem para o prédio perto do vice-presidente Mike Pence enquanto ele estava sendo levado para um local seguro, então celebrando depois.
Os promotores pediram a revogação da liberação pré-julgamento de Nordean em 3 de março, alegando que ele endossava a violência em vídeos online, criticava a polícia e mobilizava uma revolta no estilo “1776” contra grupos de mensagens criptografadas.
Eles também procuraram deter Biggs, que supostamente entrou à força no Capitol duas vezes e chegou à câmara do Senado onde Pence presidia.
Os promotores alegaram que Nordean discutiu desistir de seu casamento, laços familiares e raízes de Seattle e se mudar para o Tennessee ou Carolina do Norte enquanto estava sendo processado por acreditar que ele é um “patriota”.
Kelly disse que ficou incomodado com a recente alegação de Nordean de que perdeu seu passaporte americano e seu relatório tardio de que uma arma havia sido roubada dele, o que o juiz disse que levantou a preocupação de que ele os estava “escondendo”.
Ele também citou os comentários de Biggs prevendo “guerra civil” e a violência contínua contra oponentes políticos.
Os advogados dos homens disseram que ambos cumpriram todas as condições de liberação pré-julgamento e que Biggs está sustentando sua ex-esposa e filho, e que Nordean estava disposto a apostar na casa onde sua esposa e filho viviam de sua obediência.
Eles argumentaram que Nordean e Biggs não deram nenhuma direção específica para cometer crimes, que estavam preparados apenas para proteger os partidários de Trump da violência de extrema esquerda. Seus advogados também argumentaram que os membros do Proud Boys expressaram tanta surpresa quanto qualquer pessoa por terem sido capazes de violar o Capitol, e os promotores não apresentaram nenhuma evidência clara de qual era seu plano.
“No final, as evidências são esmagadoras de que Nordean e Biggs tinham um plano para aquele dia. A questão é: qual é a força do argumento do governo de que o plano é o que o grande júri acusou? ” Kelly disse.
“Na minha opinião, as evidências são fortes o suficiente”, disse o juiz, “mesmo que, como na maioria dos casos de conspiração, não tenhamos um documento ou informação que descreva a conspiração de forma clara”.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!