Essas garantias foram ridicularizadas na época, e tal ridículo foi inteiramente justificado na quarta-feira. Quando o Congresso começou a aceitar os resultados do colégio eleitoral, os apoiadores de Trump invadiram o capitólio, forçando ambas as câmaras a fecharem enquanto consideravam o primeiro desafio aos resultados, do Arizona. Os manifestantes entraram em confronto com a polícia e invadiram os prédios e até mesmo o Congresso. Havia vidro quebrado. Houve um impasse armado na porta da Câmara da Câmara.
Para ser claro, isso foi algo com que Trump e seus aliados flertaram repetidamente no dia e nas semanas antes de acontecer – e de fato, não mais do que algumas horas antes. E o presidente também expressou aprovação pelo que viu logo depois que as cenas diminuíram. O presidente agora está sendo criticado até por aliados importantes por atiçar as chamas e não repudiar as cenas.
Em um comício perto da capital na quarta-feira, o advogado pessoal de Trump, Rudolph W. Giuliani, endossou a ideia de um “julgamento por combate” – uma alusão a algo sendo resolvido por violência física ao invés de evidências. Ele citou supostas evidências de suas alegações infundadas de fraude eleitoral, mas então se voltou para um método de justiça que não tinha lugar para tais coisas.
“Se estivermos errados, seremos feitos de tolos”, disse Giuliani, apesar dos tribunais terem quase universalmente considerado que suas alegações estavam erradas. “Mas se estivermos certos, muitos deles irão para a cadeia. Então, vamos ter um julgamento de combate. ”
Trump apareceu logo após Giuliani, encorajando seus partidários a se dirigirem ao edifício do Capitólio. Trump disse aos apoiadores que queria que eles “fizessem sua voz ser ouvida de forma pacífica e patriótica”, mas muitas vezes ele ofereceu mensagens contraditórias sobre esse tipo de coisa. Ele disse ocasionalmente e sugestivamente que os apoiadores podem responder com força se acreditarem que o resultado da eleição é fraudulento, e ele repetidamente aludiu que seus apoiadores podem acabar sendo tão violentos quanto seus oponentes.
E mesmo enquanto a agitação crescia na tarde de quarta-feira, ele passou seu primeiro tweet criticando o vice-presidente Pence por não apoiar seu esforço de derrubar os resultados eleitorais. Mais tarde, ele twittou em apoio à Polícia do Capitólio, dizendo que eles estavam do lado do país e acrescentou: “Fique em paz!”
Caso a indiferença dos sentimentos do presidente não fosse óbvia, seus ex-assessores rapidamente o chamaram. Mulvaney disse: “O tweet do presidente não é suficiente. Ele pode parar com isso agora e precisa fazer exatamente isso. Diga a essas pessoas para irem para casa. ”
A ex-assessora de comunicações da Casa Branca Alyssa Farah disse: “Condene isso agora, @realDonaldTrump – você é o único que eles vão ouvir. Pelo nosso país! ”
Trump mais tarde, após duas horas de pressão, divulgou um vídeo exortando as pessoas a irem para casa. Ele fez isso ao mesmo tempo que se esforçava para simpatizar com a causa deles e dizia: “Eu te amo, você é muito especial.”
Caso a intenção não fosse clara, ele twittou uma mensagem ainda mais simpática dizendo: “Estas são as coisas e eventos que acontecem” quando uma eleição é roubada. “Lembre-se deste dia para sempre!” (Os tweets foram removidos posteriormente pelo Twitter.)
Trump frequentemente oferece meias medidas e mensagens contraditórias em resposta a tais cenas – o suficiente para permitir que seus apoiadores argumentem que ele falou, mas dificilmente uma repreensão. Membros do Congresso do Partido Republicano, incluindo os representantes Mike Gallagher (Wis.) E Adam Kinzinger (Ill.), Ambos veteranos de guerra, juntaram-se a Mulvaney e Farah ao rotular a resposta inicial de insuficiente.
Horas após seus últimos comentários, senadores do Partido Republicano até e incluindo Roy Blunt (R-Mo.) E Tom Cotton (R-Ark.) O criticaram por contribuir para a situação ou por não se manifestar com força suficiente contra ela.
Cotton apontou para Trump e seus colegas que fizeram um esforço condenado para derrubar a eleição, contra a qual ele saiu na segunda-feira.
“Já passou da hora de o presidente aceitar os resultados da eleição, parar de enganar o povo americano e repudiar a violência da multidão”, disse Cotton, que está entre os principais aliados de Trump no Senado. “E os senadores e deputados que atiçaram as chamas encorajando o presidente e levando seus apoiadores a acreditar que suas objeções poderiam reverter os resultados eleitorais deveriam retirar essas objeções.”
Os comentários de Trump também ficaram aquém do que Pence disse, que foi que “este ataque ao nosso Capitólio não será tolerado e os envolvidos serão processados em toda a extensão da lei.”
Independentemente do que Trump disse pessoalmente, suas afirmações levaram os aliados a mais do que flertar com a perspectiva de violência. Apenas neste fim de semana, o Dep. Louie Gohmert (R-Tex.), Cujo processo em nome de Trump foi rejeitado pela Suprema Corte, disse à Newsmax que a violência era essencialmente o que esses processos judiciais pediam.
“Mas se o resultado for positivo, o tribunal está dizendo: ‘Não vamos tocar nisso. Você não tem remédio ‘- basicamente, na verdade, a decisão seria que você deveria ir às ruas e ser tão violento quanto a antifa e o BLM … ”Gohmert disse, referindo-se ao Black Lives Matter.
O Partido Republicano do Arizona retuitou no mês passado um teórico da conspiração por trás dos protestos, que disse estar desejando morrer pela causa, acrescentando: “Ele está. Você está?”
Trump tem repetidamente aludido à possível violência por parte de seus apoiadores ao longo de seus quatro anos, incluindo a ideia de que os policiais e apoiadores, incluindo motociclistas, podem resolver o problema por conta própria. No início deste ano, ele invocou a frase infame “Quando começa a pilhagem, começa o tiroteio” e retuitou um vídeo dizendo “o único democrata bom é um democrata morto” em cerca de 24 horas em resposta às manifestações de justiça racial. E no final de dezembro, ele aludiu à ideia de que os democratas “lute até a morte”Se os papéis foram invertidos e a eleição foi supostamente roubada deles.
É um tema claro e demonstrado nos últimos cinco anos. Trump é um mestre em insinuar coisas e, em seguida, rejeitá-las gentilmente quando se torna insustentável, para dar a si mesmo uma negação plausível e permitir que seus apoiadores acreditem no melhor sobre suas intenções. O que foi tentado na quarta-feira, entretanto, foi um resultado muito previsível de tudo isso – e um Trump claramente não está terrivelmente triste de ver acontecer em seu nome.
Esta postagem foi atualizada.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!