A ordem escrita do tribunal chamou a última opção de “extraordinária”, observando que ela privaria de direitos 6,9 milhões de eleitores.
“A falta de devida diligência demonstrada neste assunto é inconfundível”, escreveram os juízes, observando que o processo foi aberto “mais de um ano” depois que a votação por correspondência sem desculpa foi decretada na Pensilvânia. A ordem responsabilizou os peticionários por uma “falha completa em agir com a devida diligência ao iniciar sua contestação constitucional facial, que era verificável na promulgação da Lei 77”
Concordando, o juiz David N. Wecht observou que os peticionários do Partido Republicano “não alegaram que mesmo uma única cédula pelo correio foi fraudulentamente lançada ou contada”
Especialistas jurídicos previram poucas chances de sucesso para o processo, que também buscava bloquear a certificação dos resultados eleitorais. Trump e seus aliados não obtiveram tração substantiva com mais de duas dúzias de casos tentando minar a vitória do presidente eleito Joe Biden desde o dia da eleição.
A decisão seguiu-se a um revés processual para os peticionários na quarta-feira, quando uma ordem temporária bloqueando a certificação de resultados eleitorais foi suspensa em recurso de funcionários estaduais que já haviam formalizado a vitória de Biden no dia anterior. O estado pediu à Suprema Corte da Pensilvânia que exercesse jurisdição extraordinária no caso, pedido que foi concedido como parte da ordem de sábado à noite.
“QUEBRANDO: Acabamos de conquistar outra vitória para a democracia”, tuitou o procurador-geral da Pensilvânia, Josh Shapiro (D), na noite de sábado.
Em um golpe separado para Trump, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 3º Circuito rejeitou na sexta-feira seu pedido de uma liminar de emergência para anular a certificação dos resultados eleitorais da Pensilvânia. Esse processo alegou que os republicanos estavam ilegalmente em desvantagem porque alguns condados com tendências democratas no estado permitiram que os eleitores corrigissem erros administrativos em suas cédulas de correio.
O 3º Circuito disse que o caso “não tinha mérito” em uma opinião contundente escrita pelo juiz Stephanos Bibas, que foi nomeado para o tribunal por Trump.
A advogada de Trump, Jenna Ellis, disse em uma entrevista ao One America News no sábado que a equipe está avaliando suas opções para levar um caso da Pensilvânia à Suprema Corte dos EUA.
“Existem vários veículos e formas de chegar ao Supremo Tribunal Federal. Isso pode ser através do 3º Circuito; pode ser por outros meios ”, disse ela.
“Isso se tornou um jogo político ridículo”, escreveu ela, acrescentando que o litígio pós-eleitoral representa uma “luta pela integridade de todo o nosso sistema”.
Keith Newell, Aaron Schaffer, Jon Swaine e Michelle Ye Hee Lee contribuíram para este relatório.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!