O processo buscou suspender a certificação dos resultados da Pensilvânia, alegando que os republicanos estavam ilegalmente em desvantagem porque algumas áreas de tendência democrata permitiam que os eleitores corrigissem erros administrativos em suas cédulas de correio.
Em uma opinião contundente de 21 páginas, o 3º Circuito disse que a contestação da campanha de Trump à decisão do tribunal distrital “não tinha mérito”. A opinião foi escrita pelo juiz Stephanos Bibas, nomeado para o tribunal por Trump. Bibas foi acompanhado por dois outros juízes nomeados pelo republicano em uma votação unânime do painel de três membros.
“As acusações de injustiça são graves. Mas chamar uma eleição injusta não significa que seja. As acusações exigem alegações específicas e, em seguida, provas. Não temos nenhum aqui ”, escreveu Bibas. “Os eleitores, não os advogados, escolhem o presidente. Cédulas, não resumos, decidem as eleições ”.
Jenna Ellis, assessora jurídica da campanha de Trump, disse após a decisão que o caso seria levado ao Supremo Tribunal Federal. “Vamos para SCOTUS!” Ellis disse no Twitter, usando um acrônimo para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Trump não teve resposta imediata, mas seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani sugeriu mais tarde que não estava claro se a ação do tribunal de apelação seria contestada na Suprema Corte.
Giuliani disse que a equipe jurídica está avaliando qual caso seria apropriado para levar ao tribunal superior.
“Há muitos casos que podemos levar ao Supremo Tribunal”, disse ele em uma entrevista na sexta-feira à noite no One America News, uma aparição durante a qual ele repetiu as mesmas alegações que foram rejeitadas pelo painel do 3º Circuito. “Temos que decidir qual é o certo. Pode até haver um que ainda não começou, mas será iniciado em um ou dois dias que pode ser o certo. ”
Não está claro quando a campanha planeja tomar uma decisão ou exatamente que alívio ela pode buscar, já que a decisão do 3º Circuito tratou de uma questão técnica sobre se a campanha de Trump poderia alterar seu processo no tribunal federal na Pensilvânia.
Especialistas jurídicos disseram que o caso tem poucas chances de sucesso na Suprema Corte, assim como os inúmeros outros processos eleitorais do Partido Republicano pendentes em estados de batalha. Mais de duas dúzias de casos foram abertos em seis desses estados desde o dia da eleição para desfazer os resultados, mas quase todos os julgamentos proferidos foram contra a equipe do presidente.
Também na sexta-feira, as autoridades eleitorais concluíram uma recontagem no condado de Milwaukee, um dos dois condados de Wisconsin onde a campanha de Trump pagou um total de US $ 3 milhões pela revisão das cédulas. Resultado: a liderança de cerca de 20.000 votos de Biden no estado cresceu em 132 votos. Uma recontagem no condado de Dane, onde fica Madison, continua, e a campanha de Trump ainda pode processar por contestações levantadas durante a recontagem que foram rejeitadas pelos funcionários eleitorais locais.
Qualquer pedido de emergência no caso da Pensilvânia iria para o juiz Samuel A. Alito Jr., que é o juiz designado para lidar com essas questões do 3º Circuito. Em 5 de novembro, Alito por conta própria ordenou aos funcionários do condado da Pensilvânia que separassem as cédulas recebidas pelo correio após o dia da eleição. Esse é o assunto de um processo separado já no tribunal superior, que desafia a autoridade da Suprema Corte da Pensilvânia de estender o período de recebimento das cédulas.
Mas o número dessas cédulas não é suficiente para influenciar o resultado da votação da Pensilvânia. E desde a ordem de Alito de 5 de novembro, quando disse que entregaria o assunto a todo o tribunal, não houve ação. Até deu aos democratas do estado mais tempo – até segunda-feira – para apresentar uma petição no caso.
A declaração de Trump após a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg de que uma substituição teria que ser aprovada às pressas caso a Suprema Corte entrasse em um impasse no litígio pós-eleitoral colocou os juízes em uma posição política delicada. A substituta de Ginsburg, a juíza Amy Coney Barrett, foi pressionada pelos democratas em suas audiências de confirmação a recusar-se a ouvir quaisquer ações judiciais geradas pela eleição, e ela se recusou a fazer uma declaração de qualquer maneira.
A decisão fortemente formulada pelo painel de juízes do 3º Circuito nomeados por presidentes republicanos – e escrita por um nomeado de Trump – não augura nada de bom para as chances da campanha de Trump na Suprema Corte, disseram alguns observadores legais.
Edward Whelan, um comentarista jurídico conservador da National Review que simpatiza com o governo Trump, repetiu um tweet após a primeira derrota da campanha em um tribunal federal na Pensilvânia: “Acabou”. Ele acrescentou: “Idem para qualquer ação no Supremo Tribunal”.
Justin Levitt, professor da Loyola Law School em Los Angeles que acompanha os litígios sobre direitos de voto, disse que há poucas chances de o caso ser levado pela Suprema Corte.
“Neste ponto, este é um litígio de zumbis – mas não é um daqueles zumbis que alguém tem medo. Está apodrecendo lentamente no canto ”, disse Levitt em uma entrevista. “Não é que a Suprema Corte não aceite casos estranhos. Mas eles só aceitam casos em que os fatos ou a lei – e geralmente ambos – apresentam algum tipo de questão jurídica crível, e isso não é nem perto da verdade aqui. ”
A secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar, certificou os resultados de seu estado na terça-feira, tornando oficial a derrota de Trump para Biden. Biden venceu Trump por mais de 81.000 votos.
Desde então, o presidente e seus aliados têm afirmado, sem evidências, que a fraude custou a Trump um segundo mandato. Mas Bibas observou na decisão do 3º Circuito na sexta-feira que, em seu processo, a campanha de Trump “nunca alega fraude ou que quaisquer votos foram dados por eleitores ilegais”. O juiz apontou para uma observação feita por Giuliani durante uma audiência sobre o processo, de que o assunto “não era um caso de fraude”.
O tribunal decidiu que conceder o pedido “grosseiramente desproporcional” de Trump para rejeitar os resultados seria “drástico e sem precedentes, privando uma grande parte do eleitorado e perturbando todas as disputas eleitorais também”.
A decisão de sexta-feira pelo tribunal de apelações lidou tecnicamente com o desafio da campanha de Trump da recusa do tribunal inferior em permitir que a campanha emendasse seu processo. Giuliani queria reabrir o processo, acrescentando alegações de que os observadores republicanos oficiais não tinham permissão para assistir a contagem dos votos. (Os advogados de Trump haviam dito anteriormente no tribunal que alguns tinham permissão para observar.)
Mas a opinião do tribunal de apelações foi além, afirmando em termos rígidos que o esforço jurídico de Trump não tinha chance de sucesso. “A campanha não pode ganhar este processo”, disse.
“Nenhuma lei federal exige observadores das urnas ou especifica onde eles devem morar ou quão perto eles podem estar quando os votos são contados. Nem a lei federal governa se as cédulas são contadas com pequenos defeitos nas leis estaduais ou se permite que os eleitores curem esses defeitos ”, escreveu Bibas.
A decisão do tribunal veio em um dia em que Trump começou a twittar repetidamente falsidades sobre os resultados da eleição e insistir novamente que havia vencido. Os resultados oficiais mostram Biden derrotando Trump por mais de 6,1 milhões de votos em todo o país – mais de 80 milhões para pouco menos de 74 milhões – e liderando no colégio eleitoral, 306 a 232.
“Biden só pode entrar na Casa Branca como presidente se puder provar que seus ridículos ’80 milhões de votos ‘não foram obtidos de forma fraudulenta ou ilegal. Quando você vê o que aconteceu em Detroit, Atlanta, Filadélfia e Milwaukee, uma grande fraude eleitoral, ele tem um grande problema insolúvel! ” Trump afirmou falsamente na sexta-feira.
No Dia de Ação de Graças, Trump prometeu continuar lutando para derrubar a eleição que ele perdeu, apesar das repetidas derrotas nos tribunais.
“Vai ser uma coisa muito difícil de sofrer”, disse ele aos repórteres. Assessores disseram em particular que Trump nunca admitirá que perdeu.
Questionado se compareceria à posse de Biden, ele hesitou. “Eu sei a resposta”, disse ele, embora se recusou a compartilhá-la.
Mesmo que a maioria de seus advogados tenha renunciado e muitos oficiais de campanha afirmem que o esforço para derrubar a eleição não está avançando, Trump disse que estava indo “muito bem”.
O presidente continuou na quinta-feira a alegar que houve fraude eleitoral generalizada, sem oferecer provas. E ele novamente disse falsamente que os eleitores republicanos não tinham permissão para observar a contagem de votos na Pensilvânia.
“Não acho certo que ele esteja tentando escolher um gabinete”, disse Trump sobre Biden. Trump havia bloqueado uma transição presidencial por semanas, mas cedeu esta semana e permitiu que as autoridades federais cooperassem com a equipe de Biden.
Na sexta-feira, Trump jogou golfe em seu clube na Virgínia antes de viajar via Marine One para Camp David em Maryland. Biden, que está passando o fim de semana em sua casa em Rehoboth Beach, Del., Não fez aparições públicas.
Josh Dawsey, Elise Viebeck e Aaron Schaffer contribuíram para este relatório.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!