A despeito da reclamação da presidente do Partido dos Trabalhadores (PT), Gleisi Hoffmann, o jornal O Estado de S. Paulo segue publicando editoriais contrários ao governo. No texto intitulado A Construção de Um Mau Caminho divulgado nesta segunda-feira (15), o veículo tece críticas à intenção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de indicar seu advogado, Cristiano Zanin, ao Supremo Tribunal Federal (STF). Para o periódico, a escolha por Zanin sintetizaria o terceiro mandato do petista: “fiel a seus caprichos e indiferente ao interesse público”.
De acordo com o editorial, a indicação contraria até mesmo a pressões do próprio PT para que Lula busque um outro nome. Apesar disso, o presidente estaria cada vez mais decidido a fazê-lo, e o terreno para isso estaria “mais preparado no Judiciário e no Legislativo”.
Para o jornal, Zanin é considerado um “bom advogado”, mas isso não basta para ser um ministro da Corte máxima.
– Compor a Corte constitucional requer mais do que uma excelência na práxis da advocacia. É preciso ter notável saber jurídico. E aqui, sem desmerecer Cristiano Zanin, é de justiça reconhecer a completa ausência de qualquer conhecimento sobre ele. Não se sabe o que ele pensa. Suas posições jurídicas são uma incógnita. Não há nada a indicar sua específica compreensão do Direito e da Constituição. Ou seja, simplesmente não se sabe qual é, de fato, o seu saber jurídico – avaliou o Estadão.
Para o periódico, descumprir tais requisitos faz com que a Constituição fique desprotegida, e que as decisões da Corte se tornem mais vulneráveis aos dissabores da opinião pública. O resultado seria que as determinações do Supremo tenderiam a ser contestadas mais facilmente.
Para jornal, presidente tem sido “fiel a seus caprichos” e “indiferente ao interesse público”
Cristiano Zanin ao lado de Lula Foto: Ricardo Stuckert/PT
Estadão critica Lula por cogitar Zanin no STF: “Mau caminho”
Confira o conteúdo completo em Pleno News. Todos os Direitos Reservados.