Existem 27 governadores republicanos. Quatro deles emitiram vetos a projetos de lei que restringem a assistência médica e / ou a participação esportiva de jovens transgêneros, ou que tentam restringir a educação sobre orientação sexual e identidade de gênero.
Em cada caso, os projetos de lei tiveram o apoio esmagador e até unânime dos legisladores estaduais do Partido Republicano antes da intervenção do governador. Muitas vezes, o governador rotulou o projeto de lei como excessivamente amplo, com os legisladores se recusando a recuar e agindo para frustrar o veto.
O primeiro grande ponto de inflexão veio em Dakota do Sul, onde o governador Kristi L. Noem (R) emitiu no mês passado um veto parcial de um projeto de lei que restringia a participação de estudantes transgêneros nos esportes de suas identidades de gênero. Apesar de inicialmente indicar que assinaria o projeto de lei, Noem reverteu o curso e anulou partes importantes enquanto argumentava que isso abriu seu estado para processos judiciais invencíveis e caros. Particularmente notável: ela o fez apesar de um perfil crescente no Partido Republicano, que a colocou na linha para uma campanha presidencial em potencial para 2024 – ambições que poderiam ser prejudicadas por sua decisão.
Em seguida, veio o governador do Arkansas, Asa Hutchinson (R), que vetou um projeto de lei de sua legislatura estadual que incluía a proibição mais ampla até agora sobre cuidados relacionados à transição para crianças trans. Hutchinson disse que apoiava de forma mais restrita a proibição da cirurgia de redesignação de sexo em crianças, mas que o projeto foi longe demais em outras áreas. Tirou praticamente todos os cuidados médicos relacionados à transição fora da mesa, incluindo banir os bloqueadores da puberdade e também proibir os médicos de fornecerem tais cuidados médicos.
Esta semana, dois outros governadores vetaram projetos de lei sobre essas questões. O governador de Dakota do Norte, Doug Burgum (R), juntou-se a seu colega Dakotan, Noem, para vetar um projeto de lei de esportes para transgêneros, dizendo que não havia razão para isso porque havia não havia evidência de que isso tem sido um problema em seu estado. Enquanto isso, o governador do Arizona, Doug Ducey (R), vetou um projeto de lei que restringia a capacidade dos professores de ensinar sobre orientação sexual, identidade de gênero e história LGBTQ, a menos que seus alunos obtivessem consentimento expresso por escrito de seus pais ou responsáveis. Ducey disse que o projeto de lei era muito amplo e vago e que “poderia levar a sérias consequências”, incluindo impedir que os professores interviessem em casos de abuso infantil.
Muitos desses governadores republicanos apresentaram argumentos semelhantes, não necessariamente discordando dos objetivos do projeto de lei, mas alertando sobre o exagero e as consequências não intencionais.
Finalmente, no Alabama, o governador Kay Ivey (R) está analisando um projeto de lei sobre esportes para transgêneros e poderá em breve ser confrontado com uma decisão sobre um projeto de assistência médica também. Ivey ainda tem que se comprometer para assinar a conta do esporte. A porta-voz Gina Maiola disse ao The Washington Post: “Como acontece com qualquer legislação que chega à mesa do governador, ela a está revisando minuciosamente”.
Até agora, o projeto de lei do Arkansas é o único em que o veto foi anulado, embora haja poucos sinais de que os legisladores que apóiam tais projetos estão recuando diante das repreensões de seus governadores.
Legisladores GOP irritada com o “estilo e veto de forma” inicial de Noem, alegando que ela havia ultrapassado sua autoridade constitucional. Eles efetivamente ficaram sem tempo para lidar com o problema, mas poderiam abordá-lo na próxima sessão. (Noem emitiu ordens executivas mais limitadas sobre o assunto, mas os conservadores as consideraram insuficientes.)
É muito improvável que o veto de Ducey ao projeto de lei de educação LGBTQ no Arizona seja anulado, porque os republicanos detêm apenas uma maioria de 16 a 14 no Senado estadual e precisariam dos votos dos democratas.
A situação em Dakota do Norte é particularmente interessante. O estado tem uma esmagadora maioria de 40-7 republicanos no Senado estadual, mas 11 dos 40 senadores estaduais republicanos inicialmente se opuseram ao projeto, deixando-o com uma maioria tímida de dois terços à prova de veto. Quando os legisladores tentaram uma anulação nesta semana, um 12º republicano se juntou à oposição, mantendo o veto.
Mas não é o único estado com republicanos no comando em que as coisas foram colocadas em espera. O Senado estadual de 60 por cento do GOP da Flórida esta semana adiou uma audiência do comitê principal em um projeto de lei sobre esportes para transgêneros que foi aprovado na Câmara estadual. O projeto pode não ser aceito antes que a câmara seja suspensa na próxima semana, o que acabaria com o projeto.
Ainda assim, há poucos indícios de tal resistência dentro do partido em outros lugares, além do punhado de governadores. O projeto de lei do esporte no Alabama foi aprovado com todos os republicanos votando a favor, por exemplo, e muitos estados vermelhos e especialmente os do sul têm maiorias republicanas imensas e à prova de veto, o que torna qualquer possibilidade de veto discutível. Os projetos de lei esportivos também já se transformaram em lei em vários deles. Os projetos de saúde podem ser mais divisivos e apresentar escolhas mais difíceis – e já o fizeram -, mas também têm grande apoio entre os legisladores republicanos.
O fato é que alguns governadores republicanos estão se levantando para assumir o que até agora é uma posição impopular em seu partido. Isso é em parte um reflexo do fato de que eles precisam realmente implementar as leis, bem como de terem um eleitorado estadual, enquanto muitos legisladores republicanos vêm de distritos muito mais conservadores.
Mas quando governadores conservadores como eles estão vetando esses projetos, mesmo em estados vermelhos, fica muito mais difícil argumentar que os projetos não são tão radicais quanto seus oponentes dizem que são.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!