Imagem: Reprodução
O novo Código do Sistema de justiça Penal na Bolívia e persegue os opositores do presidente Evo Morales, no poder desde 2006, tem sido a criminalização de relações humanas, viola os direitos fundamentais – à vida, à liberdade de expressão, o direito à defesa, torna um crime do cristianismo, lançamentos, aborto, drogas, e estatiza, porém, ele acaba com o direito de herança, que torna um crime à propriedade privada, etc., e abre o caminho para a quarta eleição presidencial, em 2019, o que viola o artigo 168 da Constituição da Bolívia.
Leia alguns dos artigos que estão contidas no novo Código e o Sistema Penal na bolívia, os quais atualmente vêm provocando o conflito, divulgada em toda a Bolívia:
1. Os artigos que começaram a oposição ao novo Código do Sistema de justiça Penal na bolívia é no 205 e 137. O primeiro relaciona-se com o crime de “dano à saúde ou à integridade física de uma má prática”, e que esta pode ser ambígua, a interpretação é ampla, e para assegurar a aplicação de sanções, tais como a revogação de um profissional. Ele é visto como um ataque ao direito ao trabalho previsto na Constituição do Estado, bem como para entender o que o apelo é de uma pena de morte civil, não apenas no sector da saúde, mas também no exercício de todas as profissões, artesanato ou outras atividades, aqueles que podem envolver-se em cidadão do escrutínio.
Com respeito à segunda parte do artigo, é a 137, o qual se refere ao “homicídio involuntário, com os meios de transporte, com a redação semelhante ao que o número 205, produziu o mesmo efeito como se a oposição no setor de transporte público, resultando na adesão dos cidadãos da bolívia, em apoio a greve de cerca de 50 dias.
2. Em face das manifestações difundida na sociedade, que é, além de o movimento no sector dos cuidados de saúde, e o transporte público, o presidente do Estado Plurinacional da Bolívia, convida o presidente da Assembleia Legislativa Plurinacional revogação dos referidos artigos 205 e 137 – além da revisão dos artigos 293 e 294, em um navegador de texto.
Artigo 293 (dano). I. Uma pessoa que, sem negar a autoridade do Governo, legalmente constituída, se um alce, publicamente e em hostilidade aberta para colocar alguns no servidor, o servidor, empregado ou funcionário público, para impedir a sua posse, ou recusar-se a cumprir com as leis e regulamentos, a fim de participar de qualquer ato de ódio ou vingança contra a pessoa ou a propriedade de qualquer autoridade, ou jogar, ou turbar-se, na ordem, é punido com pena de prisão de um (1) três (3) anos, e o desempenho do trabalho de interesse público.
II. No caso daqueles que entraram no inciso I deste artigo devem ser apresentados na primeira aplicação por uma autoridade pública, que podem ser causados outros danos à perturbação, em-o-momento-de-ordem, apenas para ser punida pelos promotores, ou administração, a quem será aplicada a metade da sanção é para ser esperado.
III. Não é o trabalho de uma manifestação, quando a violação da constituição ou de direitos fundamentais”.
O número II é uma disposição para a interpretação de que você perder o poder, a constituição não exige de ninguém a produzir provas contra si mesmo em matéria penal, o que pode ser interpretado como uma proibição contra causando autoincriminação, tal como referido no artigo 121 da Constituição Política do Estado. Por outro lado, o dispositivo não reconhece o rosto do que uma autoridade pública deve, se você é o autor do crime, que é, se é antes a autoridade de quem você quer criticar, ou se ele está na frente da autoridade judicial, o juiz ou tribunal.
O número III é uma disposição que pretende isentar de culpa. No entanto, não está claro de quem é a autoridade que vai determinar se a ação teve um caráter convocar ou para defender os direitos fundamentais, é uma cláusula que é bastante subjetivo.
Esta é a norma, em um sentido geral, é contrário à Constituição do Estado, em seu artigo 51, o qual reconhece o direito à negociação coletiva dos trabalhadores, e as consequências de tal direito, como o direito à greve e as manifestações sobre o direito da classe trabalhadora.
Artigo 294 (se você deseja que os direitos das pessoas. I. A pessoa que é membro de uma força armada ou grupo ao qual atribuir os direitos das pessoas, e gostaria de exercer esses direitos em seu nome, será punido com pena de prisão até dois (2) a quatro (4) anos de idade, e, quando a conveniência do ministério público [o apelo para a lei para o exercício da profissão].
II. As ações de mobilização social, não é essencial para a conduta descrita no parágrafo anterior, que são a finalidade do crédito, ou o exercício dos direitos humanos, direitos sociais ou qualquer outro direito constitucional, não é para ser considerada como ele [o crime] é dada, os direitos do povo.
O número II desta política, em um sentido geral, é contrário à Constituição do Estado, em seu artigo 51, o qual reconhece o direito à negociação coletiva dos trabalhadores, e, portanto, as conseqüências de tal direito, como o direito à greve e mobilizações para a defesa dos direitos da classe trabalhadora, como é o caso do artigo 205 do mesmo.
3. O conteúdo do novo Código de Sistema de justiça Penal na Bolívia é fornecida pela infração, o dano, se leve, grave ou muito grave. Por outro lado, são classificados como infracções penais para o homicídio culposo e homicídio, que pode estar sujeita, a qualquer cidadão, incluindo médicos e outros profissionais de saúde em geral, bem como os drivers; em outras palavras, aqueles que interpretam que tenha cometido tal delito pode receber, também, a pena de demissão, profissional, explicado na seção anterior, o que nos permite compreender o que é insuficiente para a revogação dos artigos 205 e 137. É importante salientar que esses artigos do Sistema de justiça Criminal, na bolívia, são aqueles que causam todos os conflitos no país, é precisamente por a punição prevista para o ponto de pro – morte e civil da profissão médica, e os drivers são os mesmos foram revogados pela lei de 10 de janeiro do mesmo ano, por força de Lei 1025.
4. Dentro da classificação das punições para o direito penal é aplicável aos cidadãos, o ministério público (revogação da licença para a prática, que pode ser de 6 meses a 10 anos, afirmando que o ministério público vai estar em conformidade com a efectiva para o tempo indicado na sentença, independentemente da conclusão da redução, ou eliminação de qualquer outra penalidade imposta. Assim, mesmo se o autor tem direito a algum benefício dos motivos da privação da liberdade, a restrição deve ser atendidas pelo tempo especificado na sentença, o que acarreta uma pena de morte para os cidadãos civis que tenha sido condenado.
5. O delito de difamação, previsto no artigo 309 do Código do Sistema de justiça Criminal, na bolívia (em vigor do Código Penal), passando ofensa de ordem pessoal crime e ordem pública, de maneira inconsistente. Além disso, no entanto, no presente artigo, o número, II, está ciente de que o direito à liberdade de expressão e de informação, meios de comunicação, comunicação de massa, porque pune a pessoa que é jogar em meios de comunicação de massa, o insulto implícito pelo outro.
Este é o the mesmo redacção tem nos crimes de calúnia e difamação, de acordo com os artigos 310 e 311.
Para um melhor entendimento, tenho que mostrar a eles que o artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, bem como o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e artigo 13 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, em uma forma de correspondência para trazer a você:
“Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui o de não ser molestado por causa de suas opiniões, de investigar e receber informações e opiniões e divulgá-las, sem limitação de fronteiras, por qualquer meio de expressão”.
Agora, supondo que todos os direitos têm limites na busca da Convenção Americana sobre Direitos Humanos estabelece que o exercício destes direitos não pode ser sujeita a qualquer censura prévia, mas a responsabilidades ulteriores, que devem ser expressamente fixadas pela lei e ser necessárias para assegurar, entre outros: o respeito dos direitos ou reputações dos demais.
O novo Código do Sistema Penal na bolívia, em relação a esses crimes, é a interpretação que, por conseguinte, não refletem a garantia prevista no artigo 106, I-II, da Constituição Política do Estado e dos tratados, acordos, convenções, como antes apontado, ele pune os 100 e os 250 dias de casos, a compensação econômica, e a proibição de frequentar determinados locais ou de se aproximar da vítima, a pessoa é jornalista, comunicador, usuário da web – você pode jogar com a lesão, apesar de não ser o autor do crime, apenas para jogar o disse ofensa à dignidade ou à honra da vítima, que, além do princípio elementar de direito penal, tal como ele é, o propósito de pé, o que significa que você precisa para punir o autor do fato, e não a terceiros.
Agora, no Relatório Anual de 2009 da Relatoria Especial para Liberdade de Expressão da Comissão interamericana de Direitos Humanos, tendo estabelecido que a liberdade de expressão e de opinião, redes sociais é um dos mais importantes discurso, ele ressaltou que os Estados-membros devem estabelecer normas legais que prevêem disposições específicas para a limitação da responsabilidade dos intermediários de conteúdo que não for de sua autoria, que, em qualquer caso, constituir infracção penal, devido ao fato de que tal interpretação conduziria à censura prévia sobre o exercício do direito à liberdade de expressão e de opinião.
Neste cenário, a promulgação do novo Código de Sistema Penal na Bolívia, nos meses que antecedem a eleição presidencial, queremos rejeitar o resultado do referendo, no dia 21 de fevereiro, em 2016, com o encargo de a rede social não é responsável para que o resultado “não” à emenda constitucional do artigo 168, que permite a re-eleição do presidente e do vice-presidente e, a um só tempo. Isto irá abrir a passagem para que o presidente e o vice-presidente, para apresentar para o processo eleitoral para o período de 2020 a 2025.
6. Ao endossar esse Código, o presidente da Assembleia Legislativa Plurinacional não exercício do Controle de Convencionalidade, como ele iria contradizer os Tratados e convenções Internacionais sobre Direitos Humanos, quando está em sua 157-V, deverá, sem qualquer razão técnica, com as causas que excluem a culpa do crime de aborto, no estabelecimento das 8 semanas de par-a interrupção da gravidez, quando a Corte interamericana em seu julgamento sobre o caso de Artavia Murillo e outros contra a Costa Rica, foi determinado como o período de 14 dias infringir desta forma, o caráter obrigatório, e como um requisito das normas que têm sido emitido pela Corte interamericana de Direitos Humanos, afetando, desta forma, o direito fundamental do ser humano e o mais importante, como é a lei da vida.
No Código Penal em vigor até então, o aborto é proibido, exceto para as causas previstas no artigo 266 relacionados à seguinte:
“Quando o aborto foi como resultado de um crime de estupro, rapto não seguido por matrimônio, o estupro ou de incesto, ( … ), e eles vão ser punidos se o aborto foi realizado com a finalidade de evitar um perigo para a vida ou a saúde da mãe e se este perigo não podia ser evitado por qualquer outro meio.
Em ambos os casos, o aborto deve ser realizado por um médico, com o consentimento da mulher e da autorização judicial para o seu caso”.
7. Artigo 297 do Código Penal em vigor estabelece o crime de “ataque à liberdade de ensino, como um escudo contra a atividade em si, e o núcleo do sistema de ensino nos dois países. No entanto, esta infracção não abrangida pelo novo Código e o Sistema Penal na Bolívia, o que entraria em conflito com o disposto no artigo 9-5 da Constituição Política do Estado, que considera a educação como um fim, e o importante papel do Estado boliviano.
8. O artigo 19 estados, de uma maneira desconcertante de toda a infracção penal, como crime, e a exceção a esta regra é a sua própria culpa, quando assim o determinar, o código e introduza um culpado culposo, que resulte prejudicial para os interesses dos cidadãos, e se você considerar que uma falha é imprevisível, a diferença está na intenção, que é uma ação esperado ou desejado em seus resultados.
9. Artigo 88 do Sistema Penal na Bolívia prevê o crime de “tráfico de pessoas”, a imposição de uma pena de 7 a 12 anos de prisão, e reparações no presente caso, a lista-entre eles, o confronto questão 11, que se refere à
“O recrutamento de pessoas para participar em conflitos armados ou em uma organização religiosa ou de culto.”
Esta disposição, o que é contrário ao previsto pelo artigo 14, II da Constituição Política do Estado, o qual estipula que o Estado boliviano é secular, isto é, não reconhecer uma religião oficial, uma vez que eles são punidos por causa da escolha da religião e atividade religiosa. Na Bolívia, há um monte de religiões, que é, precisamente, são dedicados para o recrutamento de indivíduos com o propósito de adoração religiosa, o que fez com os representantes das diferentes religiões que se opõem a ele, porque o seu principal negócio está em risco.
10. Em geral, pode ser visto que a penalidade deve ser reduzida para os crimes de ação pública, como, por exemplo, o crime de roubo, seqüestro, assassinato, e muito mais. Por outro lado, foram revogados alguns dos crimes de corrupção e para minimizar as penas para o ilegal, o restante, para o povo boliviano, entender o que significa conjunto de normas apropriadas para assegurar que os funcionários não estão a ser processados por tais delitos, quando a cessação das suas funções.
Os comentários e artigos são alguns dos mais controversos de todos os que estão gerando a crise social na Bolívia. No entanto, se é necessário realizar uma profunda revisão em quase todo o conteúdo do Código e do Sistema Penal na Bolívia, podemos ver que há imprecisões, que levam à conclusão de que é necessária a revogação a todo o Código-fonte, de modo que você pode obter um novo, e com a participação de setores da sociedade civil, tais como a universidade – faculdade de Direito – associações profissionais e outros, o que permite contar com um instrumento legal aplicável à realidade da vida que é apropriado para a Constituição do Estado e dos Tratados, Acordos e Convenções Internacionais de Direitos Humanos.
Para entrar em vigor, o Código do Sistema Penal na Bolívia, e não cumprir com o princípio da taxatividade, a necessidade de o direito penal, são precisas, a fim de evitar injustiças e, ao contrário, contêm cláusulas que estão abertos e muito de um conceito, traz a todos os bolivianos, em um estado de incerteza, como a criminalização de todas as relações humanas.
Este é o Código de o Sistema de justiça Penal na Bolívia é um instrumento para a perseguição daqueles que não pertencem ao partido do governo, torna-se a arma perfeita para fazê-lo, considerando que entrarão em vigor nos meses que antecedem a votação para a eleição do presidente e do vice-presidente do Estado Plurinacional da Bolívia, onde há um grave prejuízo para o Estado Constitucional e Democrático de Direito.