Na segunda-feira (18), o ministro Gilmar Mendes,do SUPREMO tribunal federal, concedeu um habeas corpus, para que Adriana Ancelmo, mulher de Sérgio Cabral, novamente, para cumprir com a casa de detenção.
Adriana Ancelmo, tinha sido presa pela primeira vez no último ano de Operação de Calicute, que é um desdobramento da Lavagem de Fluxo no Rio de Janeiro. Este ano, os advogados de Lee ter obtido uma liminar, o que ele tem feito para cumprir a prisão domiciliar, desde que ato, os filhos menores não pode ser negado um monte de interação com os pais, mas por uma decisão do tribunal regional federal (TRF-2, Lee teve que voltar para a cadeia no final do mês passado.
Ao analisar o pedido da defesa, Adriana Ancelmo, Mendes estava “preocupado” com a prisão de mulheres grávidas e crianças sob os cuidados de um deles. Por esta razão, ele argumentou que alternativas à prisão devem ser respeitadas, a ponto de que havia uma “punição excessiva” da mulher ou da criança.
Neste caso, uma condição financeira privilegiada do paciente [Adriana Ancelmo] não podem ser utilizadas para sua desvantagem. O paciente tinha sido por meses sob prisão domiciliar, sem violar as regras estabelecidas pelo tribunal. O prêmio reconheceu que não precisa de um regime mais rigoroso,” ( … ) “posso dizer-lhe que o crime supostamente realizada pelo paciente, embora grave, não envolvem violência ou grave ameaça à pessoa“, disse o ministro.
Foto: André Dusek/Estadão Conteúdo
A vista do Caribe
O crime cometido pela “Teddy”, muito embora grave, não envolvem violência ou grave ameaça à pessoa”?
Em setembro do mesmo ano, ela foi condenada a 18 anos e 3 meses de prisão para o crime de lavagem de dinheiro e para ser um beneficiário do esquema de corrupção liderado por seu marido, Sergio Cabral.
Não mais fazê-lo para os idiotas, o ministro Gilmar Mendes. Adriana Ancelmo, é um cúmplice do esquema de corrupção orquestrado por uma muito mais eletrônica. Junto com seu marido, ela ajudou a quebrar o estado do Rio de Janeiro, deixando milhares de pessoas sem um salário, instalações de serviços de saúde, escolas, e outros direitos humanos básicos. Para o deputado, é “não envolvem violência ou grave ameaça à pessoa”?