Como as leis de votação do Colorado se comparam às da Geórgia

Como as leis de votação do Colorado se comparam às da Geórgia

A MLB agora escolheu uma cidade substituta e seus críticos estão se esforçando demais para fazer o ataque funcionar.

O All Star Game será em Denver, e alguns da direita notaram rapidamente que o Colorado tem uma lei de identificação do eleitor. O título de eleitor também fazia parte da proposta da Geórgia, observaram. O Colorado também tem duas semanas de votação antecipada, enquanto a Geórgia ainda terá 17 dias.

A realidade é muito mais matizada. Quando se trata de escolher um estado que torne a votação acessível – e provavelmente assim – é muito difícil fazer muito melhor do que o Colorado.

Primeiro, a lei de identificação do eleitor. Colorado tem um. Mas não é tão rigoroso quanto muitos críticos sugeriram ou tão rigoroso quanto o que a Geórgia tem e terá.

“O Colorado exige que o eleitor vote pessoalmente – seja uma carteira de motorista, uma carteira de identidade emitida pelo IRS, um passaporte válido ou um cartão de funcionário válido com uma foto”, disse Matt Whitlock, porta-voz do Comitê Senatorial Republicano Nacional. “@MLB melhor estar pronto para explicar por que isso é mais aceitável do que a Geórgia depois daquela declaração política absurda. ”

Não é realmente tão difícil de explicar, no entanto. Colorado tem o que a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais chama uma lei de identificação do eleitor “não estrita” para votação antecipada em pessoa. Os eleitores podem produzir vários tipos diferentes de documentos de identidade, incluindo aqueles sem fotos. E, se não tiverem carteira de identidade, podem votar por meio de voto provisório, momento em que os eleitores são encarregados de verificar sua elegibilidade.

A exigência de identificação pessoal da Geórgia, por outro lado, é uma lei “estrita”, exigindo identificação com foto. Se o eleitor não tiver um, ele pode votar provisoriamente, mas ainda terá que apresentar uma identificação com foto ao cartório do condado em três dias.

Mas isso também é um tanto quanto maçãs com laranjas. A lei de identificação do eleitor em questão na Geórgia não é para votação em pessoa; é para votação por correspondência. A Geórgia vai exigir um número de carteira de motorista, número de seguro social ou outro tipo de identidade nas cédulas de ausentes – cláusulas que alguns alegam que podem privar os eleitores negros. Às vezes, o Colorado exige ID para votar pelo correio, mas apenas quando alguém dá uma cédula pelo correio pela primeira vez e, novamente, a lista de IDs aceitáveis ​​é significativamente mais ampla.

A comparação entre a exigência de identificação pessoal do Colorado e a nova exigência de ausência da Geórgia fica aquém, embora por uma razão principal: o Colorado conduz suas eleições quase inteiramente pelo correio. Todos os eleitores registrados recebem cédulas ausentes automaticamente, e tantos quanto 99 por cento das pessoas que votam usam essa opção.

Isso também influencia a comparação entre o número de dias de votação antecipada presencial em cada estado. Sim, o Colorado tem um pouco menos do que a Geórgia. Mas, considerando-se que poucas pessoas empregam essa opção e quão acessível é a votação pelo correio, é incontestável que é mais fácil votar no Colorado.

Colorado tem sido regularmente saudado como um farol das leis de votação. Não apenas se classifica rotineiramente entre os estados com maior participação – era quase 87% dos eleitores registrados (e 75,5% dos eleitores elegíveis) em 2020 – mas também tem um dos sistemas mais seguros do país, se não a mais seguro. A participação depende de muitas coisas, incluindo o interesse do eleitor, mas é difícil argumentar que um estado que ficou em 2º lugar em 2020, mesmo com muitos outros estados expandindo sua votação por correspondência, seja de alguma forma comparável a um estado com menor participação, o que está adicionando restrições.

O problema com essas leis é que é fácil escolher certas disposições específicas que fundamentam o seu caso. E isso claramente tem acontecido nos últimos dias, especialmente devido à reação corporativa da MLB e de grandes empregadores com sede na Geórgia, como a Coca-Cola e a Delta Air Lines. Mas fazer isso muitas vezes encobre muitas complexidades e ignora outros aspectos mais controversos do projeto de lei.

Ele também ignora as justificativas declaradas para muitas dessas leis propostas – que se destinam a abordar preocupações sobre a legitimidade eleitoral – que é efetivamente uma conseqüência da “grande mentira” do ex-presidente Donald Trump de que a eleição de 2020 foi roubada dele por meio de fraude eleitoral maciça . A Geórgia também descartou algumas restrições ainda mais polêmicas que foram aprovadas na Câmara e no Senado estadual, incluindo a limitação da votação no domingo (o que é grande para as igrejas Negras) e o fim da votação sem desculpa de ausência. Os republicanos passaram a argumentar que se trata de agilizar o processo em vez de restringir a votação, mas muitos de seus esforços e comentários desmentem isso.

É verdade que muitos estados, incluindo os azuis, têm disposições semelhantes às da nova lei da Geórgia. Há um debate válido sobre o quão restritivo é o projeto de lei atenuado da Geórgia e se ele é digno de reação corporativa. Mas esses outros estados não se moveram para adicionar novas restrições usando uma campanha de desinformação como predicado. E afirmar que o Colorado é de alguma forma semelhante à Geórgia no que diz respeito à facilidade de votação não é uma alegação séria.

Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!

Sair da versão mobile