O monopólio artístico agenda para as artes como a sua principal
A arte é uma “ferramenta” por que homens e mulheres têm aprendido a manter os seus sentimentos de dúvida, uma alegação de que ecoa, ou apenas uma história, puramente fictício, de apenas deixá-lo como ele é um ponto de reflexão, e para satisfazer a sua fome espiritual para conhecer todas as contingências. E ele tem a chance de deixar para as gerações futuras a imaginação de uma geração, ou uma parte de si mesmo.
Mais recentemente, no Brasil, e talvez no mundo, essa perspectiva mudou. Você vê, agora, como um simples projeto, é totalmente imanente, e ele é um idealista; que é diferente do passado, a arte era um símbolo de toda uma cultura complexa (isto é, o orgânico e natural. O problema com a antiga, em detrimento deste, é que há, ao mesmo tempo, se você quer defender um ponto, uma paixão, etc. o único deus de todos os problemas que você pode ter.
Quando ele afirma que tudo é arte, e que é apenas uma questão de ponto de vista, a dedução óbvia é que ela pode ser feita, por qualquer meio, lixo, filme, nazista, abuso de crianças, de cerâmica, de voz, mídia social, e entre tudo o que existe). Será que vai ser aceito? Para ter certeza, uma sociedade que é passivo, qualquer ideias panfletário não é uma sociedade que é saudável, culturalmente e moralmente. Há, no entanto, a liberdade de auto-expressão. O que ela não proíbe de forma alguma, a escolha de um indivíduo a se falar na condenação do mal.
Tudo isso é arte ou não?
Na antiga grécia, Apolo era o deus da harmonia, a beleza e também a perfeição, e eu estava muito ligada à natureza. Isto é, já há muito, se você sabe quais são as regras do belo, o bom, e moral, e não tem nenhuma ligação com os fatores do universal. Mas mesmo com todos esses poderes, e que Apolo não era o mais poderoso — foi um do deus da lei e da ordem (referindo-se à ordem universal; arranjo) e a justiça de Zeus. Se, no entanto, todos os elementos são dotados de qualidades do deus Apolo, e, portanto, eles são do comum do que você gostaria de ter a preeminência. Na verdade, é a arte de não ser geral, mas exclusivamente para as coisas de sentido fazê-lo, é a essência, o universal, isto é, a capacidade para levar a bordo os fragmentos dos principais do mundo sensível e transcendente. A percepção humana não é, ontologicamente, o que é, ou não é, mas é uma questão de você saber, com base nos princípios da lógica; é com a perspectiva de ser capaz de ver no mundo, é bem sabido que o ser humano é contingente, e nada pode tirar ou dar algo a priori. Não é por nós é por nós. Mas, ao contrário, a idéia de um homem elenco, se quiser, um conjunto de princípios para o doente, a perversa, a arte pode vir de fora que é a coisa certa a fazer? Ou que a moldura humana poderia preencher o vazio de sentido? O mais simples e medíocre, banal, não há nada a tirar ou colocar-se, ele vai continuar a ser o que é regular; e não há nada que você tem que fazer isso, porque você não pode moldar a realidade a ponto de defini-la a valores que são, antes de o ser humano. Esta tentativa nada iria mudar o mundo, se não a única, o homem a si mesmo, apenas na cabeça de um tolo, desde muito tempo, é bem conhecido que qualquer coisa pode ser qualquer coisa. É o papel de sua própria saúde e a manutenção dos pilares, pois não é a destruição do próprio ser.
Mesmo nos contos de fadas traje não destruir a realidade para criar algo mais, de J. R. R. Tolkien, por exemplo, é uma enorme referência para as coisas que são reais, no meio de seus mundos de magia para que ele possa ser explicado com a idéia de verossimilhança.
Por isso, a mente humana, em sua forma natural, ele funciona com os princípios de credibilidade. A razão pela qual uma criança, a um certo ponto, você pode compreender a Lista — e como é! — enquanto o “toque” com a família, ou para admirar a relativa falta de história.
A língua, a parte principal de qualquer tipo de trabalho, seja ele verbal ou não, é composta de signos (sinais gráficos, ou apenas o som), os quais são conectados às respectivas ideias.
Há, portanto, um sério problema em dar vários significados para as coisas: destruir a conexão que você tem que ter pessoas que dobrar uma ideia do som para se comunicar; não criar outros, e que, no final, terminar de fazer o downgrade, não é apenas suas idéias, mas também através da sua linguagem, jogando tudo no mesmo lugar, na venda.
Ele deve, no entanto, fazer as seguintes perguntas: Se a arte é algo que é muito puro e totalmente subjetivo e, portanto, sem valores morais e/ou objetivos, então ele tem que ser apenas para a elite, o artístico, o pautá-la?
Sendo que esta é a mesma elite que tem um ansiosos objetivo de envolver a maioria destes trabalhos são: há um absolutismo cultural, em que o rei vivia no Projaquistão. Como se um bufão teria um louco acertar na vida.
Pode-se dizer que, se a arte tem um limite, e a necessidade de cumprir com os conceitos do mundo real e usar o mesmo, é dever de todos os explaná-lo, para ter a certeza, a frágil estabilidade da coisa real, ou a segurança de outros. Em outras palavras, a manifestação de que O intelectual deve ser um sucesso quando ele colocar a vida dos outros em risco, e que é, o que está preocupada com a saúde do ser humano, o dever moral de não propagação de tudo isso para fazer um correto a fazer das maneiras de genuína. A arte é verdadeira, é com base na realidade de que, para ela, não como uma ferramenta de idealismo da ideologia do jacobinas ou reacionário. Sem dúvida, tudo o que não é arte, e quando isso acontecer, vai ser meio chato, e truculência vis pode não ser um aceno de cabeça e artístico, a fim de existir.
Se tudo é arte, nada de artístico, tudo o que é trivial, e temos a castanha.
Fonte: conexaopolitica.com.br/cultura/artigo-tudo-e-arte-ou-nao