Johnson fez várias declarações minimizando a seriedade do ataque, dizendo no início deste mês que ele teria ficado mais “preocupado” se os manifestantes fossem afiliados ao movimento Black Lives Matter.
“Agora, se a situação tivesse mudado – agora, Joe, isso me trará problemas – se a mesa tivesse mudado e o presidente Trump ganhasse a eleição e aqueles fossem dezenas de milhares de Black Lives Matter e manifestantes antifa, eu poderia ter sido um pouco preocupado ”, disse ao apresentador de rádio conservador Joe Pagliarulo.
E no sábado passado, ele falsamente reivindicado que não houve violência no lado do Senado do Capitólio, apesar do vídeo mostrando o oficial de polícia do Capitólio Eugene Goodman tentando conduzir os manifestantes que invadiram o Capitólio para longe da câmara do Senado, onde os legisladores estavam se abrigando. E em um recente Em entrevista ao New York Times, ele indicou que os manifestantes não eram apoiadores de Trump, apesar de muitos deles agitarem bandeiras Trump e deixar claro para a mídia e outros que estavam invadindo o Capitol no que consideraram um convite do ex-presidente.
“Acho que os conheço muito bem”, disse Johnson sobre os apoiadores de Trump. “Não conheço nenhum apoiador de Trump que teria feito o que os desordeiros fizeram.”
O legislador está enfrentando algumas críticas de seu próprio partido, mas não uma quantidade significativa, em parte porque Johnson está ideologicamente onde grande parte do Partido Republicano está na era pós-Trump – o que não é completamente “pós-Trump”.
Paul Nolette, presidente do departamento de ciência política da Marquette University em Milwaukee, disse que a linguagem e as opiniões de Johnson parecem diferir significativamente do que ele defendeu quando concorreu pela primeira vez ao Senado em 2010. E as mudanças provavelmente têm a ver com mudanças no estado VAI P.
“Na maior parte, os subúrbios republicanos permaneceram republicanos aqui em Wisconsin, mas as coisas que muitos eleitores suburbanos – particularmente em torno de Milwaukee – não se importam particularmente é com o estilo de Trump e sua política”, disse o professor. “E os republicanos viram seu apoio cair nos condados vizinhos durante a era Trump.”
“Então, Johnson, que era o tipo de ajuste perfeito em 2010 para aqueles subúrbios republicanos, é muito menos adequado agora para esses subúrbios e muito mais adequado para algumas das áreas rurais do estado, que mudaram um pouco mais republicano nos últimos anos, onde Trump continua popular ”, acrescentou Nolette.
Os comentários de Johnson vieram uma semana depois que o deputado Glenn Grothman (R.-Wis.) Foi criticado por argumentar que havia componentes do plano de estímulo de US $ 1,9 trilhão que penalizava aqueles que decidem se casar, expandindo o crédito de imposto de renda do pessoas solteiras. Porque os negros americanos têm taxas de casamento mais baixas do que os americanos brancos, Grothman foi percebido como perpetuando o estereótipo de que os negros não valorizam a estrutura familiar tradicional – algo que ele passou a comunicar em seu ataque ao movimento Black Lives Matter.
“Eu trago isso porque sei a força que Black Lives Matter teve nesta última eleição”, disse Grothman sobre o movimento que ajudou a derrotar Trump. “Eu sei que é um grupo que não gosta da família antiquada – [I am] incomodado por termos outro programa aqui no qual estamos aumentando a pena de casamento. ”
E os comentários de Johnson na semana passada vieram dias depois de uma dúzia de republicanos se opor às medalhas de ouro do Congresso para a polícia que os protegeu durante a tentativa de derrubar a eleição. Essas palavras e votos parecem ser parte de um esforço para remodelar a consciência do público sobre o que aconteceu em 6 de janeiro. Eles disseram que se opunham ao uso do termo “insurreicionistas” na resolução.
Stuart Stevens, que foi um dos principais conselheiros da campanha presidencial do senador Mitt Romney (R-Utah) antes de se tornar uma das vozes republicanas mais veementes contra Trump, criticou Johnson e outros legisladores republicanos por se inclinarem para a retórica racista, ideias e políticas que estão em o núcleo do que o GOP moderno se tornou.
“O Partido Republicano se tornou muito confortável com a formalização de se tornar um partido de reclamação branco oficial”, disse ele. “É um momento não muito diferente do casamento entre pessoas do mesmo sexo, em que os republicanos estão completamente do lado errado da guerra cultural. E eles simplesmente não entendem isso. ”
Mas nem todos os legisladores conservadores estão tentando iluminar os americanos sobre os eventos de 6 de janeiro. O senador aposentado Roy Blunt (D-Mo.) Criticou os esforços de Johnson para reescrever a história do que aconteceu em 6 de janeiro.
“Não precisamos tentar explicar ou inventar versões alternativas. Todos nós vimos o que aconteceu ”, disse ele no domingo no programa“ Meet the Press ”da NBC. “Acho que foi absolutamente inaceitável e não podemos permitir que esse tipo de coisa se repita em nosso país.”
Jabs da direita contra ativistas negros não são surpreendentes nem novos. Ativistas que se concentram na violência policial anti-negra são amplamente impopulares entre os eleitores republicanos – muitos dos quais são brancos e expressaram indignação com a destruição física em algumas áreas urbanas no verão passado após a morte de George Floyd sob custódia policial.
E talvez isso leve alguns legisladores republicanos a concluir que fazer comentários sobre eles não ofenderá a base que eles trabalham duro para manter satisfeita. O fato de um legislador sugerir que uma insurreição violenta só o preocuparia se fosse feita por ativistas negros reforça alguns dos piores estereótipos sobre os negros – e é uma das razões pelas quais o Partido Republicano tem dificuldade em se conectar com os eleitores negros.
Mas o Partido Republicano não pode se inclinar para tropas racistas em alguns dos distritos e estados mais competitivos que estão cheios de eleitores suburbanos e independentes – dois grupos que o partido perdeu em 2020 em parte por causa de seu desconforto com a retórica racial do ex-presidente, que frequentemente incluíam ataques racistas contra Black Lives Matter.
Os republicanos perderam Wisconsin em 2020 em parte devido ao aumento da participação entre os eleitores negros na esperança de remover Trump do cargo, bem como um aumento nos votos independentes e suburbanos contra o ex-presidente. Comentários e votos de alguns legisladores republicanos dão a impressão de que o partido tem pouco interesse em mudar isso, mas em vez disso está se inclinando para sua percepção como um partido de eleitores brancos preocupados com a mudança no cenário cultural da América.
Copyright © The Washington Post. Todos os direitos Reservados!